沈某某
魏新星（湖北浩法律師事務(wù)所）
董陸茜（湖北浩法律師事務(wù)所）
安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
萬付軍

原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人:魏新星，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
住所地:安陸市南城辦事處石橋村九組。
法定代表人:陳益松，經(jīng)理。
第三人:萬付軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原告沈某某與被告安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、第三人萬付軍房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某委托訴訟代理人魏新星到庭參加訴訟。
被告安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、第三人萬付軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求:1、解除原、被告之間的商品房買賣合同；2、判決被告退還原告購房款158576元并賠償原告6萬元；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2013年1月9日，原、被告簽訂商品房買賣合同，約定被告將安陸市南城毓秀閣小區(qū)第4棟2單元4262號房屋出賣給原告，房屋面積99.11平方米，每平方米1600元，房屋總價158576元。
原告于2012年1月8日向被告交付5萬元購房款，于2013年1月9日交付1.5萬元（其中被告代收契稅10544元，房款4456元）。
因被告欠第三人萬付軍10萬元，三方約定原告替被告償還第三人10萬元抵房款。
原告履行買賣合同約定的一次性付款義務(wù)后，被告卻將房屋再次出賣給他人，導(dǎo)致原告無法居住，故請求法院支持原告訴訟請求。
被告安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未答辯。
第三人萬付軍未陳述意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、第三人萬付軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利；原告提交證據(jù)一、二、三、四真實、合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提交證據(jù)五內(nèi)容是”今收到沈某某現(xiàn)金弍萬元整，￥20000元，萬付軍，2013年1月19日。
”證據(jù)六”遺失聲明，我于2012年11月17日在鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)公司購房一套，首付十萬元，現(xiàn)將十萬元收據(jù)遺失，特此申明，萬付軍，2013年1月8日。
”上述證據(jù)沒有其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到原告舉證意圖，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實如下:2012年1月8日，原告向被告預(yù)付購房款5萬元。
2013年1月9日，原告沈某某與被告安陸市鑫罡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂商品房買賣合同，約定被告將其開發(fā)的位于安陸市南城辦事處毓秀閣小區(qū)第4棟2單元4262號，面積99.11平方米房屋出賣給原告，每平方米1600元，總金額158576元，付款方式為一次性付清。
同時約定，逾期超過90日后交房，買受人有權(quán)解除合同，買受人解除合同的，出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起30天內(nèi)退還全部已付款，并按買受人累計已付款的1%向買受人支付違約金。
簽訂合同當(dāng)日，原告向被告交納購房款1.5萬元，其中被告代收契稅10544元，房款4456元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的商品房買賣合同合法有效，對雙方均具約束力。
關(guān)于原、被告之間的房屋買賣合同是能否解除的問題，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?對合同解除作出了相應(yīng)規(guī)定，但原告提交證據(jù)不能證明本案符合法定解除的條件，應(yīng)由原告承擔(dān)不利的后果，故對原告的訴訟請求不予支持。
原告如有新的證據(jù)支撐其解除理由，可再行訴訟主張。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請求。
案件受理費3471元，減半收取計1735元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省孝感市中人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的商品房買賣合同合法有效，對雙方均具約束力。
關(guān)于原、被告之間的房屋買賣合同是能否解除的問題，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?對合同解除作出了相應(yīng)規(guī)定，但原告提交證據(jù)不能證明本案符合法定解除的條件，應(yīng)由原告承擔(dān)不利的后果，故對原告的訴訟請求不予支持。
原告如有新的證據(jù)支撐其解除理由，可再行訴訟主張。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請求。
案件受理費3471元，減半收取計1735元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡柏松

書記員：曾夢