原告：沈某完，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建縣，
被告：南昌利某物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)振興大道333號(hào)正榮大湖之都住宅區(qū)***棟**室商鋪。
法定代表人：陳靜，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：烏方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李廣海，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告沈某完訴被告涂某、南昌利某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行審理，原告沈某完的委托訴訟代理人謝三軍，被告涂某，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司的委托訴訟代理人李廣海到庭參加了訴訟，被告南昌利某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某完向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失10640元，被告涂某、南昌利某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟過程中變更為：判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失6840元（含財(cái)產(chǎn)損失4840元、鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元），被告涂某、南昌利某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月25日下午，被告涂某駕駛贛Ａ×××××號(hào)貨車從湖北荊州往江西南昌方向行駛，行至崇趙線崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)菖蒲村七組路段時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛出道路左側(cè)撞上了道路外的民居，造成原告圍墻、落水管等財(cái)產(chǎn)受損，經(jīng)鑒定原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4840元，被告涂某墊付了鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元。崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告涂某負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí)查明，被告涂某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)貨車登記為南昌利某物流有限公司所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告向被告索賠不能，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告涂某承認(rèn)原告沈某完在本案中主張的事實(shí)并對(duì)原告主張的損失6840元（含財(cái)產(chǎn)損失4840元、鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元）無異議，但認(rèn)為其系贛Ａ×××××號(hào)貨車的實(shí)際所有人，該車系掛靠在南昌利某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，并以南昌利某物流有限公司名義在人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元），故交通事故造成的原告損失依法應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。其在事故發(fā)生后墊付原告的鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠款的同時(shí)予以返還。
被告南昌利某物流有限公司未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司承認(rèn)原告沈某完在本案中所主張的事實(shí)，并對(duì)原告主張的損失6840元（含財(cái)產(chǎn)損失4840元、鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元）及變更的訴訟請(qǐng)求無異議，但認(rèn)為根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十六條的約定，原告主張的鑒定費(fèi)、清場(chǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)，均屬于間接損失，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告涂某、人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司承認(rèn)原告沈某完在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
一、關(guān)于本案交通事故原告各項(xiàng)損失的確定。本院認(rèn)為，原告主張因交通事故造成其損失6840元（含財(cái)產(chǎn)損失4840元、鑒定費(fèi)1000元、清場(chǎng)費(fèi)1000元），提交了相應(yīng)的證據(jù)，被告對(duì)原告主張的損失均無異議，故本院對(duì)原告主張的損失予以確認(rèn)。
二、關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依上述規(guī)定，因被告涂某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，贛Ａ×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告主張?jiān)谮MＡ×××××號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失及該貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)替代被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失4840元，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司無異議，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告為確定其財(cái)產(chǎn)損失所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于清場(chǎng)費(fèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十六條的約定，因?qū)俳煌ㄊ鹿实拈g接損失，系該免責(zé)條款約定的免賠范圍，故原告主張人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司賠償其清場(chǎng)費(fèi)1000元，本院不予支持，該損失應(yīng)由被告涂某、南昌利某物流有限公司予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在贛Ａ×××××號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某完財(cái)產(chǎn)損失4840元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)5840元。
二、由被告涂某、南昌利某物流有限公司賠償原告沈某完清場(chǎng)費(fèi)損失1000元（已付）。
三、駁回原告沈某完的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。原告沈某完在收到保險(xiǎn)公司賠款的同時(shí)，返還被告涂某墊付的鑒定費(fèi)1000元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 程艷輝

書記員： 余聰