上訴人（原審被告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周葉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
原審被告：陳秋瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。

上訴人沈某某因與被上訴人周葉剛、原審被告陳秋瓊民間借貸糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初725號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求，并判決由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審起訴書(shū)副本送達(dá)程序違法，上訴人沈某某與原審被告陳秋瓊已經(jīng)離婚，而一審法院將應(yīng)送達(dá)給陳秋瓊的起訴書(shū)副本一并郵寄送達(dá)給上訴人；本案?jìng)鶆?wù)系上訴人在被上訴人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)賭博時(shí)所欠，賭博之債不受法律保護(hù)；本案?jìng)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，一審判決由上訴人前妻陳秋瓊承擔(dān)償還責(zé)任不當(dāng)；上訴人已經(jīng)償還100000元，一審判決要求償還全部金額220000元不當(dāng)。
周葉剛辯稱，上訴人是否將本案借款用于賭博及所稱已經(jīng)償還100000元其并不知情；其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案與本案無(wú)關(guān)；上訴人與其前妻陳秋瓊因?yàn)榍穫喽匐x婚。
周葉剛向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告沈某某、陳秋瓊立即償還原告借款本金220000元及自2016年5月1日起依法計(jì)算的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用由。事實(shí)與理由：被告沈某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，于2012年6月9日向原告借款220000元，當(dāng)日向原告出具借條一張。后原告向兩被告催討時(shí)，兩被告以各種理由推諉。原告認(rèn)為被告陳秋瓊對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：沈某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，于2012年6月9日向周葉剛借款220000元并于當(dāng)日出具借條一張。借條內(nèi)容為“借條.今借到周葉剛現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整.借款人沈某某.2012年6月9號(hào)”。后周葉剛多次向沈某某催討借款，沈某某未予償還，周葉剛遂訴至一審法院。該院同時(shí)查明，沈某某與陳秋瓊于2013年7月2日辦理離婚登記。上述借款發(fā)生在沈某某與陳秋瓊婚姻存續(xù)期間。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該筆借款是否為賭博之債。該筆借款有沈某某向周葉剛出具的借條及出具的證據(jù)為證，足以認(rèn)定周葉剛、沈某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依法成立，因沈某某未向法庭提供任何有效證據(jù)證明其抗辯理由，故該涉案?jìng)鶆?wù)不應(yīng)認(rèn)定為賭博之債。合法的民間借貸法院應(yīng)予以確認(rèn)與保護(hù)。同時(shí)該債務(wù)發(fā)生在沈某某與陳秋瓊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，因陳秋瓊既未提供證據(jù)證明周葉剛與沈某某有明確約定該借款為沈某某個(gè)人債務(wù)，又未提供證據(jù)證明沈某某與陳秋瓊之間有書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有且周葉剛知道該約定的事實(shí)，故陳秋瓊與沈某某負(fù)有共同清償所欠周葉剛借款的義務(wù)。對(duì)周葉剛的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。對(duì)沈某某的答辯意見(jiàn)，因無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)，該院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一項(xiàng)、第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決：限沈某某、陳秋瓊在判決生效后5日內(nèi)償還周葉剛借款本金人民幣220000元及利息（還款利息計(jì)算方式：以220000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年5月30日起計(jì)付至被告實(shí)際清償借款之日止。）
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院曾于2016年7月8日向原審被告陳秋瓊郵寄送達(dá)起訴書(shū)副本等訴訟文書(shū)，因其不在住所后被退回，一審法院又于同年8月24日向其直接送達(dá)前述訴訟文書(shū)，并由其本人簽收。本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)繼續(xù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院在向原審被告陳秋瓊郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)未果后，向其直接送達(dá)并由其本人簽收，送達(dá)程序并未違反法律規(guī)定；上訴人沈某某提供的被上訴人周葉剛犯賭博罪一案的訊問(wèn)筆錄、刑事判決書(shū)等證據(jù)僅涉及他人的賭博之債，并未涉及上訴人沈某某的本案?jìng)鶆?wù)；本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于原審被告陳秋瓊與上訴人沈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原審被告陳秋瓊既未參加訴訟，亦未提供證據(jù)主張本案?jìng)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)；上訴人沈某某稱已經(jīng)償還被上訴人100000元，但并未提供還款的銀行流水或被上訴人的收條等證據(jù)予以證明。
綜上所述，上訴人沈某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人沈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　熊　震 審判員　陳仲軍 審判員　呂　莉

書(shū)記員：李雨秋