沈某某
張玲（山東天健律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司
韓鳳燕（鄒某環(huán)宇法律服務(wù)所）
鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
張震

原告沈某某，居民。
委托代理人張玲，山東天健律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司，住所地鄒某縣。
負(fù)責(zé)人苑麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓鳳燕，鄒某環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地濟(jì)南市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)華，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張震，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
原告沈某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱鑫安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由審判員周建英獨(dú)任審判，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某委托代理人張玲、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳燕、被告鑫安保險(xiǎn)公司委托代理人張震到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，為證明上述訴訟主張，原告向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；
證據(jù)2.住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，證明事故發(fā)生后，原告在周村區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)30981.40元，傷情經(jīng)診斷為右股骨粉碎性骨折、左側(cè)第1、2肋骨骨折、右側(cè)第2、3、4肋骨粉碎性骨折、雙肺上葉創(chuàng)傷性濕肺、左面部皮膚挫裂傷、右小腿皮膚挫裂傷、雙側(cè)胸腔積血等；
證據(jù)3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1份，證明經(jīng)鑒定，原告因交通事故肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為120日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告的二次手術(shù)費(fèi)用8000元。原告因此支付鑒定費(fèi)3000元；
證據(jù)4.戶口本復(fù)印件1份、結(jié)婚證、身份證復(fù)印件各1份、周村華孟家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、孟慶會(huì)身份證復(fù)印件各1份、證明、工資明細(xì)各1份，證明原告的護(hù)理人員為其女兒蘇迎春及其女婿房興學(xué)，院外由蘇迎春護(hù)理。兩人均系周村華孟家具廠職工，房興學(xué)月平均工資為3466元；蘇迎春月平均工資為3432元，兩護(hù)理人員均因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)；
證據(jù)5.保單復(fù)印件2份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明事故車輛車主系被告張某某，該車在被告鑫安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；在被告人民保險(xiǎn)公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某某具有合法的駕駛資格；
證據(jù)6.交通費(fèi)單據(jù)1宗，證明原告為處理交通事故支付交通費(fèi)1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告鑫安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為該份鑒定報(bào)告系原告單方委托，要求重新鑒定；對(duì)證據(jù)4中護(hù)理人員的工資收入有異議，認(rèn)為工資明細(xì)非財(cái)務(wù)正規(guī)明細(xì)，為現(xiàn)金發(fā)放，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性；護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按30-60天計(jì)算，要求對(duì)護(hù)理期限重新鑒定；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)支持300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出醫(yī)療費(fèi)限額；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)超出醫(yī)療費(fèi)限額，應(yīng)不予承擔(dān)；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；精神損害撫慰金待實(shí)際傷殘?jiān)u定后給予賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)390元和132元的費(fèi)用、鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)；誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以60天為宜；對(duì)證據(jù)3要求重新鑒定；二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的其他證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告鑫安保險(xiǎn)公司。
庭審中，被告人民保險(xiǎn)公司為證明上述答辯意見(jiàn)，向本院提交了保險(xiǎn)條款1份，證明根據(jù)該保險(xiǎn)條款第六條規(guī)定，駕駛被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)藨?yīng)該持有合法有效的駕駛證及所駕駛的被保險(xiǎn)車輛在檢驗(yàn)合格有效的期限內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告鑫安保險(xiǎn)公司對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告鑫安保險(xiǎn)公司、被告張某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告及被告人民保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)，2015年9月25日18時(shí)30分左右，被告張某某駕駛魯A×××××號(hào)轎車沿焦臨路由南向北行駛，與同向行駛的牛孝敏騎的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，后與原告沈某某相撞，致牛孝敏、原告沈某某受傷，兩車損壞。后，郭法成駕駛魯M×××××號(hào)貨車沿焦臨路由南向北行駛，又與坐著的牛孝敏發(fā)生事故，致車輛損壞，牛孝敏當(dāng)場(chǎng)死亡。后，李海濤駕駛魯M×××××號(hào)轎車沿焦臨路由南向北行駛，又與牛孝敏發(fā)生事故。該事故經(jīng)鄒某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在第一次事故中，被告張某某未安全文明駕駛，未保持車輛安全距離的違法行為，是造成此次事故發(fā)生的全部原因；在第二次事故中，郭法成未安全文明駕駛、夜間未降低行駛速度的違法行為，是造成此次事故發(fā)生的全部原因；在第三次事故中，李海濤未安全文明駕駛、夜間未降低行駛速度的違法行為，是造成此次事故發(fā)生的全部原因。據(jù)此認(rèn)定，在第一次事故中，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，牛孝敏、原告沈某某無(wú)事故責(zé)任。第二次事故中，郭法成負(fù)事故的全部責(zé)任，牛孝敏無(wú)事故責(zé)任。第三次事故中，李海濤負(fù)事故的全部責(zé)任，牛孝敏無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某在周村區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)30981.40元，傷情經(jīng)診斷為右股骨粉碎性骨折等。經(jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為:被鑒定人沈某某左側(cè)1.2肋骨、左側(cè)2.3.4肋骨粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期限為120日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。后續(xù)治療費(fèi)用（取內(nèi)固定物）需8000元。原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。原告的護(hù)理人員為其女兒蘇迎春及其女婿房興學(xué)，院外護(hù)理人員為蘇迎春。兩護(hù)理人員均系周村華孟家具廠職工，房興學(xué)月平均工資為3466元；蘇迎春月平均工資為3432元，兩護(hù)理人員均因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。原告為處理交通事故支付交通費(fèi)1000元。為賠償事宜，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告主張的損失是否合理。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核，原告的合理?yè)p失有:1.醫(yī)療費(fèi)30981.40元。被告人民保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，因被告人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的范圍、金額，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的異議，本院不予支持。因原告已提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元/天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)9607.23元（29222元/年÷365天×120天）。本院認(rèn)為，兩保險(xiǎn)公司對(duì)原告在淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)書(shū)及預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，且兩保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)予以證實(shí)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有不實(shí)之處或推翻該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，予以確認(rèn)。原告主張誤工時(shí)間為141天，本院認(rèn)為，依據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，對(duì)原告的誤工時(shí)間以支持120日為宜。因原告系城鎮(zhèn)居民，故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)16154.20元（3432元/月÷30天×120天＋3466元/月÷30天×21天）。兩保險(xiǎn)公司對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)有異議，本院認(rèn)為，因原告已提交證據(jù)予以證實(shí)護(hù)理費(fèi)的發(fā)生，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持；5.殘疾賠償金58444元（29222元/年×20年×10%）。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．交通費(fèi)600元。原告主張交通費(fèi)1000元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持600元為宜；7.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；8.鑒定費(fèi)3000元。該費(fèi)用系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，因未實(shí)際發(fā)生，故本案不作處理。原告以上損失共計(jì)120416.83元。
因在第一次事故中，牛孝敏與原告沈某某均受傷，故原告及牛孝敏的近親屬在保險(xiǎn)限額內(nèi)享有均等受償?shù)臋?quán)利。
故被告鑫安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（10000元÷2人）內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元；在死亡傷殘賠償限額（110000元÷2人）內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)55000元；以上二項(xiàng)共計(jì)60000元。原告剩余部分損失除鑒定3000元外共計(jì)57416.83元（120416.83元－60000元－3000元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司按被告張某某在事故中所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。鑒定費(fèi)3000元，因不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告張某某按其在事故中所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢校桓姹ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)60000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)57416.83元（由本院過(guò)付）；
三、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告沈某某鑒定費(fèi)3000元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告沈某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)217元，被告張某某負(fù)擔(dān)33元，被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)636元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)664元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告主張的損失是否合理。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核，原告的合理?yè)p失有:1.醫(yī)療費(fèi)30981.40元。被告人民保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，因被告人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的范圍、金額，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的異議，本院不予支持。因原告已提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元/天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)9607.23元（29222元/年÷365天×120天）。本院認(rèn)為，兩保險(xiǎn)公司對(duì)原告在淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)書(shū)及預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，且兩保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)予以證實(shí)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有不實(shí)之處或推翻該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，予以確認(rèn)。原告主張誤工時(shí)間為141天，本院認(rèn)為，依據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，對(duì)原告的誤工時(shí)間以支持120日為宜。因原告系城鎮(zhèn)居民，故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)16154.20元（3432元/月÷30天×120天＋3466元/月÷30天×21天）。兩保險(xiǎn)公司對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)有異議，本院認(rèn)為，因原告已提交證據(jù)予以證實(shí)護(hù)理費(fèi)的發(fā)生，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持；5.殘疾賠償金58444元（29222元/年×20年×10%）。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．交通費(fèi)600元。原告主張交通費(fèi)1000元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持600元為宜；7.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；8.鑒定費(fèi)3000元。該費(fèi)用系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，因未實(shí)際發(fā)生，故本案不作處理。原告以上損失共計(jì)120416.83元。
因在第一次事故中，牛孝敏與原告沈某某均受傷，故原告及牛孝敏的近親屬在保險(xiǎn)限額內(nèi)享有均等受償?shù)臋?quán)利。
故被告鑫安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（10000元÷2人）內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元；在死亡傷殘賠償限額（110000元÷2人）內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)55000元；以上二項(xiàng)共計(jì)60000元。原告剩余部分損失除鑒定3000元外共計(jì)57416.83元（120416.83元－60000元－3000元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司按被告張某某在事故中所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。鑒定費(fèi)3000元，因不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告張某某按其在事故中所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢?，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)60000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)57416.83元（由本院過(guò)付）；
三、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告沈某某鑒定費(fèi)3000元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告沈某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)217元，被告張某某負(fù)擔(dān)33元，被告鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)636元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)664元。

審判長(zhǎng)：周建英

書(shū)記員：王曉鳳