原告：沈新河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住南昌市新建縣，
被告：南昌利某物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)振興大道333號(hào)正榮大湖之都住宅區(qū)***棟**室商鋪。
法定代表人：陳靜，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：烏方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李廣海，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告沈新河訴被告涂某、南昌利某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告沈新河及其委托訴訟代理人謝三軍，被告涂某，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司的委托訴訟代理人李廣海到庭參加了訴訟，被告南昌利某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈新河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失95545元，被告涂某、南昌利某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟過(guò)程中變更為：判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失100845元（含財(cái)產(chǎn)損失81945元、交通費(fèi)600元、檢測(cè)鑒定費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)3800元、清場(chǎng)費(fèi)1500元、因房屋損壞租房花費(fèi)3000元），被告涂某、南昌利某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月25日下午，被告涂某駕駛贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)從湖北荊州往江西南昌方向行駛，行至崇趙線(xiàn)崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)菖蒲村七組路段時(shí)，因操作不當(dāng)，車(chē)輛駛出道路左側(cè)撞上了道路外的民居，造成原告房屋、家具等財(cái)產(chǎn)受損，經(jīng)鑒定原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)81945元，花費(fèi)交通費(fèi)600元，檢測(cè)鑒定費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)評(píng)估鑒定費(fèi)3800元，清場(chǎng)費(fèi)1500元，原告房屋受損后無(wú)法居住，在外租房半年花費(fèi)3000元。崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告涂某負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí)查明，被告涂某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)登記為被告南昌利某物流有限公司所有，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原告向被告索賠不能，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告涂某辯稱(chēng)，原告起訴的交通事故屬實(shí)，我具有合法的駕駛資格（準(zhǔn)駕車(chē)型A2），我是贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在南昌利某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，并以南昌利某物流有限公司的名義在人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元），原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。我墊付原告鑒定費(fèi)3000元、清場(chǎng)費(fèi)1500元、房屋維修費(fèi)16500元，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠款的同時(shí)返還給答辯人。
被告南昌利某物流有限公司未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司辯稱(chēng)，一、對(duì)原告變更的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議；二、在被保險(xiǎn)人南昌利某物流有限公司和駕駛員涂某提供有效贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單原件的前提下，我公司才承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；三、根據(jù)法律規(guī)定，我公司涉及的賠償應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論，答辯人無(wú)異議，但根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條的約定，其主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、清場(chǎng)費(fèi)、檢測(cè)鑒定費(fèi)、房租費(fèi)、交通費(fèi)，均屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告涂某將其向南昌利某物流有限公司購(gòu)買(mǎi)的贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)以該公司名義向被告在人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年12月22日起至2018年12月21日止）和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2018年1月5日起至2019年1月4日止。
2018年5月25日，被告涂某駕駛贛Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)（附載鄧平花）從湖北荊州往江西南昌方向行駛，04時(shí)20分行至崇趙線(xiàn)8公里300米處崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)菖蒲村七組路段時(shí)，因操作不當(dāng)，車(chē)輛駛出道路左側(cè)撞上了道路外的民居，造成沈新河、沈明土、沈明完三戶(hù)居民的樹(shù)木、地坪、圍墻、房屋、家具受損，貨車(chē)受損及涂某、鄧平花受傷的交通事故。崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人涂某負(fù)事故的全部責(zé)任。因交通事故造成沈新河二層房屋承重墻受損，房屋損失評(píng)估鑒定前須由有資質(zhì)的第三方專(zhuān)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)出具房屋安全性鑒定報(bào)告或?qū)I(yè)意見(jiàn)后，房屋損失的鑒定機(jī)構(gòu)方可對(duì)其損失的范圍和程度進(jìn)行損失價(jià)格評(píng)估。為此，2018年6月8日，原告委托有相應(yīng)鑒定資格的武漢建誠(chéng)工程技術(shù)有限公司對(duì)其受損房屋安全性進(jìn)行檢測(cè)鑒定。2018年6月20日，武漢建誠(chéng)工程技術(shù)有限公司作出了“沈新河房屋安全性鑒定報(bào)告”，檢測(cè)結(jié)論為：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘和檢查，沈新河房屋建筑角點(diǎn)最大傾斜率為0.37%，房屋外觀(guān)存在缺陷和損傷，多處承重墻體損壞嚴(yán)重。依據(jù)《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ125-2006）第6.2節(jié)的規(guī)定，綜合評(píng)定沈新河房屋的安全等級(jí)為C級(jí)，建議對(duì)沈新河房屋進(jìn)行加固處理。原告支付檢測(cè)鑒定費(fèi)10000元。受崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)委托，2018年6月22日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司根據(jù)武漢建誠(chéng)工程技術(shù)有限公司作出的“沈新河房屋安全性鑒定報(bào)告”，對(duì)因交通事故造成的原告受損房屋及財(cái)物進(jìn)行了價(jià)格鑒定評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：沈新河受損房屋及財(cái)物在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日（2018年5月25日）的損失價(jià)值為81945元。原告支付財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)3800元、清場(chǎng)費(fèi)1500元，并支付了因房屋損壞維修期間的租房費(fèi)3000元。被告涂某墊付了原告鑒定費(fèi)3000元、清場(chǎng)費(fèi)1500元、房屋維修費(fèi)16500元。
同時(shí)查明，經(jīng)當(dāng)庭檢驗(yàn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司對(duì)被告涂某持有的贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單、駕駛證、從業(yè)資格證的合法有效性和真實(shí)性無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟主張、質(zhì)證意見(jiàn)及確認(rèn)的證據(jù)，本院核定本次交通事故原告的損失為：財(cái)產(chǎn)損失81945元、房屋安全檢測(cè)鑒定費(fèi)10000元、房屋安全檢測(cè)鑒定的交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)3800元、清場(chǎng)費(fèi)1500元、租房費(fèi)3000元，合計(jì)100545元。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告涂某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)由掛靠人涂某和被掛靠人南昌利某物流有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依上述規(guī)定，因被告涂某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告主張?jiān)谮MＡ×××××號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失及該貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)替代被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失81945元，本院予以支持；關(guān)于房屋安全檢測(cè)鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告為確定其財(cái)產(chǎn)損失所必須花費(fèi)的房屋安全檢測(cè)鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其相關(guān)鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于清場(chǎng)費(fèi)、房屋安全檢測(cè)鑒定發(fā)生的交通費(fèi)、房屋損壞維修期間租房費(fèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十六條的約定，因?qū)俳煌ㄊ鹿实拈g接損失，系該免責(zé)條款約定的免賠范圍，故原告主張人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司賠償其清場(chǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、租房費(fèi)，本院不予支持，該損失應(yīng)由被告涂某、南昌利某物流有限公司予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在贛Ａ×××××號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈新河財(cái)產(chǎn)損失81945元、檢測(cè)鑒定費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)95745元。
二、由被告涂某、南昌利某物流有限公司賠償原告沈新河清場(chǎng)費(fèi)1500元（已付）、交通費(fèi)300元、租房費(fèi)3000元，合計(jì)4800元。
三、駁回原告沈新河的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。原告沈新河在收到保險(xiǎn)公司賠款的同時(shí)，返還被告涂某墊付的鑒定費(fèi)3000元、房屋維修費(fèi)16500元，扣除第二項(xiàng)涂某應(yīng)賠付的交通費(fèi)300元、租房費(fèi)3000元，沈新河還應(yīng)返還涂某16200元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1094元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 程艷輝

書(shū)記員： 余聰