沈某某
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
劉某某
楊梅（湖北永欣律師事務(wù)所）

原告:沈某某，女，生于1968年8月22日，漢族，系漢江集團(tuán)電廠職工。
委托訴訟代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:劉某某，女，生于1964月8月25日，漢族，系漢江集團(tuán)電廠職工。
委托訴訟代理人:楊梅，湖北永欣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告沈某某與被告劉某某合同糾紛一案，本院于2017年1月25日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某及其委托訴訟代理人易平，被告劉某某及其委托代理人楊梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告劉某某立即返還其現(xiàn)金2萬元，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告雙方系同事關(guān)系。
2015年5月，被告向原告介紹北京榮磁達(dá)科技有限公司（以下簡稱榮磁達(dá)公司）發(fā)行原始股權(quán)，現(xiàn)漲勢較好，讓原告購買該公司股權(quán)，并告知原告需將錢交給被告，由被告代為購買。
之后，原告即交給被告2萬元現(xiàn)金讓其幫忙購買榮磁達(dá)公司股權(quán)，當(dāng)時(shí)被告承諾在當(dāng)年7月份就把股權(quán)證交給原告。
但2015年7月份過后，原告多次索要股權(quán)證無果，就要求被告退還現(xiàn)金2萬元，被告卻以種種理由搪塞拒不退還。
為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告劉某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求依法不能成立，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，具體理由如下:在2015年5、6月份，被告從朋友那聽說榮磁達(dá)公司在發(fā)行原始股權(quán)，投資收益不錯(cuò)。
因原、被告系同事關(guān)系，被告在閑談時(shí)將此事告知了原告，原告聽后對(duì)此興趣較濃，并親自到被告家中上網(wǎng)查看、了解。
之后，原告就拿了2萬元現(xiàn)金交給被告，讓被告幫其購買榮磁達(dá)公司發(fā)行的原始股權(quán)（共5000股），但股權(quán)認(rèn)購證書回來后，原告卻一直不要。
被告受原告委托幫其購買股權(quán)，原告系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，其購買股權(quán)的結(jié)果亦應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)。
后因原告多次騷擾被告，無奈之下，經(jīng)公安派出所調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成了協(xié)議。
當(dāng)時(shí)雖然被告給原告出具了欠條，但欠條上約定原告需把購買榮磁達(dá)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下，并到丹江口市公證處進(jìn)行公證，公證費(fèi)用也由原告負(fù)擔(dān)。
因股權(quán)到目前為止并未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，公證處對(duì)此也不予公證，以原告名義購買的榮磁達(dá)公司股權(quán)仍在原告名下，雙方達(dá)成的協(xié)議所附條件尚未實(shí)現(xiàn)。
因此，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告現(xiàn)金的責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原、被告雙方因購買股權(quán)發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入，雙方自愿達(dá)成了相應(yīng)的調(diào)解協(xié)議，并且被告已按照協(xié)議內(nèi)容給原告出具了一份欠款2萬元的欠條，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議以及被告劉某某給原告出具欠條均是雙方真實(shí)意思表示，原、被告雙方之間形成了合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告劉某某理應(yīng)向原告沈某某償還欠款2萬元。
雖然原、被告雙方達(dá)成的協(xié)議約定原告需將被告以其名義購買的榮磁達(dá)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下，雙方應(yīng)到丹江口市公證處辦理公證，相應(yīng)公證費(fèi)用由原告承擔(dān)，但雙方達(dá)成的協(xié)議并沒有約定被告向原告償還欠款以轉(zhuǎn)讓股權(quán)和到公證處公證為生效條件；經(jīng)查，雙方爭議的股權(quán)系被告聯(lián)系其上家（前手）購買，且無證據(jù)證實(shí)被告以原告名義購買股權(quán)的行為經(jīng)過了法定程序，所辦理的股權(quán)證書也一直未交給原告，至今仍由被告保管。
根據(jù)雙方所達(dá)成協(xié)議的約定，原告所負(fù)義務(wù)為配合被告劉某某將購買的榮磁達(dá)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下，配合被告辦理公證，承擔(dān)相應(yīng)的公證費(fèi)用，因榮磁達(dá)公司的營業(yè)執(zhí)照目前處于吊銷狀態(tài)，股權(quán)變更無法進(jìn)行，同時(shí)，公證部門亦明確對(duì)雙方所達(dá)成的協(xié)議不予公證，并且被告劉某某在本案中亦未提起反訴，被告劉某某以所購買股權(quán)未辦理過戶登記，雙方達(dá)成的協(xié)議亦未辦理公證為由，主張對(duì)所欠原告沈某某2萬元的債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任的理由不能成立。
綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告劉某某欠原告沈某某2萬元的債務(wù)，有其給原告出具的欠條所證實(shí)，被告劉某某理應(yīng)當(dāng)向原告償還欠款2萬元，原告要求被告劉某某償還其現(xiàn)金2萬元的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。
被告劉某某提出“其與原告所達(dá)成的協(xié)議所附條件尚未實(shí)現(xiàn)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告返還現(xiàn)金的責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予依法駁回”的抗辯理由，無事實(shí)法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告沈某某償還欠款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原、被告雙方因購買股權(quán)發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入，雙方自愿達(dá)成了相應(yīng)的調(diào)解協(xié)議，并且被告已按照協(xié)議內(nèi)容給原告出具了一份欠款2萬元的欠條，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議以及被告劉某某給原告出具欠條均是雙方真實(shí)意思表示，原、被告雙方之間形成了合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告劉某某理應(yīng)向原告沈某某償還欠款2萬元。
雖然原、被告雙方達(dá)成的協(xié)議約定原告需將被告以其名義購買的榮磁達(dá)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下，雙方應(yīng)到丹江口市公證處辦理公證，相應(yīng)公證費(fèi)用由原告承擔(dān)，但雙方達(dá)成的協(xié)議并沒有約定被告向原告償還欠款以轉(zhuǎn)讓股權(quán)和到公證處公證為生效條件；經(jīng)查，雙方爭議的股權(quán)系被告聯(lián)系其上家（前手）購買，且無證據(jù)證實(shí)被告以原告名義購買股權(quán)的行為經(jīng)過了法定程序，所辦理的股權(quán)證書也一直未交給原告，至今仍由被告保管。
根據(jù)雙方所達(dá)成協(xié)議的約定，原告所負(fù)義務(wù)為配合被告劉某某將購買的榮磁達(dá)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下，配合被告辦理公證，承擔(dān)相應(yīng)的公證費(fèi)用，因榮磁達(dá)公司的營業(yè)執(zhí)照目前處于吊銷狀態(tài)，股權(quán)變更無法進(jìn)行，同時(shí)，公證部門亦明確對(duì)雙方所達(dá)成的協(xié)議不予公證，并且被告劉某某在本案中亦未提起反訴，被告劉某某以所購買股權(quán)未辦理過戶登記，雙方達(dá)成的協(xié)議亦未辦理公證為由，主張對(duì)所欠原告沈某某2萬元的債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任的理由不能成立。
綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告劉某某欠原告沈某某2萬元的債務(wù)，有其給原告出具的欠條所證實(shí)，被告劉某某理應(yīng)當(dāng)向原告償還欠款2萬元，原告要求被告劉某某償還其現(xiàn)金2萬元的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。
被告劉某某提出“其與原告所達(dá)成的協(xié)議所附條件尚未實(shí)現(xiàn)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告返還現(xiàn)金的責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予依法駁回”的抗辯理由，無事實(shí)法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告沈某某償還欠款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：潘如文

書記員：吳杰