沈某某
易平（湖北三豐律師事務所）
劉某某
楊梅（湖北永欣律師事務所）

原告:沈某某，女，生于1968年8月22日，漢族，系漢江集團電廠職工。
委托訴訟代理人:易平，湖北三豐律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告:劉某某，女，生于1964月8月25日，漢族，系漢江集團電廠職工。
委托訴訟代理人:楊梅，湖北永欣律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告沈某某與被告劉某某合同糾紛一案，本院于2017年1月25日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月7日公開開庭進行了審理。
原告沈某某及其委托訴訟代理人易平，被告劉某某及其委托代理人楊梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某向本院提出訴訟請求:要求被告劉某某立即返還其現(xiàn)金2萬元，本案的訴訟費由被告負擔。
事實和理由:原、被告雙方系同事關系。
2015年5月，被告向原告介紹北京榮磁達科技有限公司（以下簡稱榮磁達公司）發(fā)行原始股權，現(xiàn)漲勢較好，讓原告購買該公司股權，并告知原告需將錢交給被告，由被告代為購買。
之后，原告即交給被告2萬元現(xiàn)金讓其幫忙購買榮磁達公司股權，當時被告承諾在當年7月份就把股權證交給原告。
但2015年7月份過后，原告多次索要股權證無果，就要求被告退還現(xiàn)金2萬元，被告卻以種種理由搪塞拒不退還。
為維護原告方合法權益，特向法院提起訴訟。
被告劉某某辯稱，原告的訴訟請求依法不能成立，請求人民法院查明事實后依法駁回原告的訴訟請求，具體理由如下:在2015年5、6月份，被告從朋友那聽說榮磁達公司在發(fā)行原始股權，投資收益不錯。
因原、被告系同事關系，被告在閑談時將此事告知了原告，原告聽后對此興趣較濃，并親自到被告家中上網(wǎng)查看、了解。
之后，原告就拿了2萬元現(xiàn)金交給被告，讓被告幫其購買榮磁達公司發(fā)行的原始股權（共5000股），但股權認購證書回來后，原告卻一直不要。
被告受原告委托幫其購買股權，原告系完全民事行為能力人，應當對自己的民事行為負責，其購買股權的結果亦應當由原告自己承擔。
后因原告多次騷擾被告，無奈之下，經(jīng)公安派出所調(diào)解，原、被告雙方達成了協(xié)議。
當時雖然被告給原告出具了欠條，但欠條上約定原告需把購買榮磁達公司的股權轉(zhuǎn)讓至被告名下，并到丹江口市公證處進行公證，公證費用也由原告負擔。
因股權到目前為止并未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，公證處對此也不予公證，以原告名義購買的榮磁達公司股權仍在原告名下，雙方達成的協(xié)議所附條件尚未實現(xiàn)。
因此，被告不應當承擔返還原告現(xiàn)金的責任。
綜上所述，原告的訴訟請求于法無據(jù)，應當依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:原、被告雙方因購買股權發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機關介入，雙方自愿達成了相應的調(diào)解協(xié)議，并且被告已按照協(xié)議內(nèi)容給原告出具了一份欠款2萬元的欠條，雙方達成的調(diào)解協(xié)議以及被告劉某某給原告出具欠條均是雙方真實意思表示，原、被告雙方之間形成了合法的債權、債務關系，被告劉某某理應向原告沈某某償還欠款2萬元。
雖然原、被告雙方達成的協(xié)議約定原告需將被告以其名義購買的榮磁達公司的股權轉(zhuǎn)讓至被告名下，雙方應到丹江口市公證處辦理公證，相應公證費用由原告承擔，但雙方達成的協(xié)議并沒有約定被告向原告償還欠款以轉(zhuǎn)讓股權和到公證處公證為生效條件；經(jīng)查，雙方爭議的股權系被告聯(lián)系其上家（前手）購買，且無證據(jù)證實被告以原告名義購買股權的行為經(jīng)過了法定程序，所辦理的股權證書也一直未交給原告，至今仍由被告保管。
根據(jù)雙方所達成協(xié)議的約定，原告所負義務為配合被告劉某某將購買的榮磁達公司股權轉(zhuǎn)讓至被告名下，配合被告辦理公證，承擔相應的公證費用，因榮磁達公司的營業(yè)執(zhí)照目前處于吊銷狀態(tài)，股權變更無法進行，同時，公證部門亦明確對雙方所達成的協(xié)議不予公證，并且被告劉某某在本案中亦未提起反訴，被告劉某某以所購買股權未辦理過戶登記，雙方達成的協(xié)議亦未辦理公證為由，主張對所欠原告沈某某2萬元的債務不承擔償還責任的理由不能成立。
綜上所述，債務應當清償。
被告劉某某欠原告沈某某2萬元的債務，有其給原告出具的欠條所證實，被告劉某某理應當向原告償還欠款2萬元，原告要求被告劉某某償還其現(xiàn)金2萬元的訴訟請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。
被告劉某某提出“其與原告所達成的協(xié)議所附條件尚未實現(xiàn)，其不應當承擔向原告返還現(xiàn)金的責任，原告的訴訟請求應予依法駁回”的抗辯理由，無事實法律依據(jù)，本院對此不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告沈某某償還欠款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:原、被告雙方因購買股權發(fā)生糾紛，經(jīng)公安機關介入，雙方自愿達成了相應的調(diào)解協(xié)議，并且被告已按照協(xié)議內(nèi)容給原告出具了一份欠款2萬元的欠條，雙方達成的調(diào)解協(xié)議以及被告劉某某給原告出具欠條均是雙方真實意思表示，原、被告雙方之間形成了合法的債權、債務關系，被告劉某某理應向原告沈某某償還欠款2萬元。
雖然原、被告雙方達成的協(xié)議約定原告需將被告以其名義購買的榮磁達公司的股權轉(zhuǎn)讓至被告名下，雙方應到丹江口市公證處辦理公證，相應公證費用由原告承擔，但雙方達成的協(xié)議并沒有約定被告向原告償還欠款以轉(zhuǎn)讓股權和到公證處公證為生效條件；經(jīng)查，雙方爭議的股權系被告聯(lián)系其上家（前手）購買，且無證據(jù)證實被告以原告名義購買股權的行為經(jīng)過了法定程序，所辦理的股權證書也一直未交給原告，至今仍由被告保管。
根據(jù)雙方所達成協(xié)議的約定，原告所負義務為配合被告劉某某將購買的榮磁達公司股權轉(zhuǎn)讓至被告名下，配合被告辦理公證，承擔相應的公證費用，因榮磁達公司的營業(yè)執(zhí)照目前處于吊銷狀態(tài)，股權變更無法進行，同時，公證部門亦明確對雙方所達成的協(xié)議不予公證，并且被告劉某某在本案中亦未提起反訴，被告劉某某以所購買股權未辦理過戶登記，雙方達成的協(xié)議亦未辦理公證為由，主張對所欠原告沈某某2萬元的債務不承擔償還責任的理由不能成立。
綜上所述，債務應當清償。
被告劉某某欠原告沈某某2萬元的債務，有其給原告出具的欠條所證實，被告劉某某理應當向原告償還欠款2萬元，原告要求被告劉某某償還其現(xiàn)金2萬元的訴訟請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。
被告劉某某提出“其與原告所達成的協(xié)議所附條件尚未實現(xiàn)，其不應當承擔向原告返還現(xiàn)金的責任，原告的訴訟請求應予依法駁回”的抗辯理由，無事實法律依據(jù)，本院對此不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告沈某某償還欠款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。

審判長：潘如文

書記員：吳杰