原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省。
　　委托訴訟代理人：張旭君，北京聲馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：王家祥(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　被告：旭格國際物流(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王中林，總經(jīng)理。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告王家祥、旭格國際物流(上海)有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某及其委托訴訟代理人張旭君、第一被告王家祥、第三被告委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟，第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。在案件審理過程中，原告提出了鑒定申請，本院委托了復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定并收到了鑒定報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣270,988.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)5,588元(不含二次治療期間費(fèi)用)、傷殘賠償金299,349.6元、精神損害撫慰金25,000元、誤工費(fèi)25,000元(不含二次治療期間費(fèi)用)、護(hù)理費(fèi)16,830元(不含二次治療期間費(fèi)用)、交通費(fèi)10,000元、矯形器費(fèi)350元、病歷復(fù)印費(fèi)102元、鑒定費(fèi)2,650元、律師費(fèi)6,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，剩余部分由第一、二被告按責(zé)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張。事實(shí)與理由：2019年2月18日23時(shí)20分許,原告乘坐沈俊峰駕駛的遼AMXXXX/蘇C2XXX掛重型半掛貨車行駛至沿海高速天津方向153KM+214KM處,與被告王家祥駕駛的滬EBXXXX/滬J8XXX掛重型半掛貨車(登記車主為第二被告)相撞,造成沈俊峰死亡和原告受傷，車上貨物受損。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)調(diào)查,并出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王家祥對此次事故負(fù)次要責(zé)任,沈俊峰負(fù)主要責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告王家祥辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后未墊付錢款，第一、二被告之間是掛靠關(guān)系。
　　被告旭格國際物流(上海)有限公司未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本起事故另一死者已經(jīng)理賠完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)理賠55,000元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)部分理賠。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額剩余10,000元，傷殘限額余55,000元。醫(yī)藥費(fèi)中扣除扣除非醫(yī)保費(fèi)用、外購藥、營養(yǎng)品的費(fèi)用，精神損害撫慰金過高，出院后的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)不認(rèn)可，矯形器費(fèi)無異議，復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2019年2月18日23時(shí)20分許,原告乘坐沈俊峰駕駛的遼AMXXXX/蘇C2XXX掛重型半掛貨車行駛至沿海高速天津方向153KM+214KM處,與被告王家祥駕駛的滬EBXXXX/滬J8XXX掛重型半掛貨車(登記車主為第二被告)相撞,造成沈俊峰死亡和原告受傷，車上貨物受損。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)調(diào)查,并出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王家祥對此次事故負(fù)次要責(zé)任,沈俊峰負(fù)主要責(zé)任。第一被告所駕駛的車輛登記車主為第二被告，并在第三被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。沈俊峰死亡一事其繼承人已經(jīng)向本院起訴，本院以2019滬0118民初9823號進(jìn)行了審理并作出了判決，判令保險(xiǎn)公司(即本案第三被告)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55,000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付469,887.10元，并在該案中明確王家祥對事故承擔(dān)30%的責(zé)任，本案第二被告對王稼祥的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決現(xiàn)已生效。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)270,464.02元(已經(jīng)扣除無病歷對應(yīng)的費(fèi)用)，期間住院20天，治療期間因購買醫(yī)療器械花費(fèi)350元，并花費(fèi)護(hù)工費(fèi)3,330元(15天)。2019年8月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定手術(shù)，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,850元。原告戶籍為居民性質(zhì)，其居住于沈陽市，該處為居委會(huì)所轄,原告事發(fā)前從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)并以此為生活來源。因雙方協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通管理部門對事故所做的責(zé)任認(rèn)定，具有法律和事實(shí)依據(jù)，對此本院予以確定，被告的責(zé)任已經(jīng)本院生效判決確定，對此本案參照執(zhí)行，故第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事30%的責(zé)任，第二被告對其賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，其中護(hù)理費(fèi)住院期間以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)，其余的以每天40元的標(biāo)準(zhǔn)確定。原告以較高的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，但其并未提供具體的誤工依據(jù)，對此本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的復(fù)印費(fèi)，并非因交通事故必然產(chǎn)生的損失，對此本院不予支持。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)270,464.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、補(bǔ)助費(fèi)食37.901根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二所律師，營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金299,349.60元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)6,330元、精神損害撫慰金3,300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)和鑒定費(fèi)以外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定評估費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付(賠付時(shí)綜合考慮他案受害人的情況)，律師代理費(fèi)由第一被告賠償，第二被告承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠付原告沈某某65,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某160,153.09元；
　　三、被告王家祥應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告沈某某律師代理費(fèi)4,000元；
　　四、被告旭格國際物流(上海)有限公司對被告王家祥的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告沈某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,970.76元，減半收取計(jì)2,485.38元，由原告負(fù)擔(dān)158.07元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)2,327.31元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民