原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
　　負(fù)責(zé)人婁錦標(biāo)。
　　委托代理人張可人，女。
　　委托代理人章統(tǒng)，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人張鐵剛。
　　委托代理人徐驍，男。
　　原告沈某某與被告韓新海、上海真真物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保瑞安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告韓新海、上海真真物流有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某某的委托代理人張丹婷到庭參加訴訟，被告人保瑞安支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院于2018年8月24日依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保阿城支公司”)為本案被告參加訴訟。2018年9月17日，本院再次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某某的委托代理人張丹婷、被告人保阿城支公司的委托代理人徐驍?shù)酵⒓釉V訟，被告人保瑞安支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年11月4日，韓新海駕駛牌號(hào)為滬D4XXXX貨車在上海市浦東新區(qū)南六公路處，與駕駛電瓶車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓新海負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛在被告人保瑞安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保阿城支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,959.60元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。審理中，原告撤回律師費(fèi)的請(qǐng)求，不再主張。上述損失，要求被告人保瑞安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，要求被告人保阿城支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告人保瑞安支公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可2,856.62元，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用428.49元；原告的三期評(píng)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定，如法院不準(zhǔn)許重鑒，認(rèn)可誤工期15日，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期均不認(rèn)可；誤工費(fèi)，因原告出險(xiǎn)時(shí)已年滿60周歲，且未提供誤工損失證明，故不予認(rèn)可；衣物損，不認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；車損，因原告未能提供修理費(fèi)發(fā)票等，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。
　　被告人保阿城支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日10時(shí)45分許，在本市浦東新區(qū)南六公路處，韓新海駕駛滬D4XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓新海與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年3月12日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人沈某某因車禍導(dǎo)致眼外傷、眼臉皮膚裂傷、頭部外傷、胸部損傷、腹部損傷；經(jīng)對(duì)癥治療后，仍有頭痛頭暈；傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。
　　另查明，滬D4XXXX車輛在被告人保瑞安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保阿城支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的韓新海負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保瑞安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失由被告人保阿城支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保瑞安支公司雖對(duì)原告的三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見(jiàn)的理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告人保瑞安支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為2,956.60元。被告人保瑞安支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)誤工費(fèi)7,260元，原告提供了勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明，本院予以支持。(4)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(5)衣物損，本院酌情支持100元。(6)車損，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，鑒于事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此確有記載，本院酌情支持300元。(7)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(8)律師費(fèi)，原告已予撤回，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)14,616.60元，本院確認(rèn)由被告人保瑞安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告13,716.60元；由被告人保阿城支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告540元。被告人保瑞安支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某13,716.60元;
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某540元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)270元，減半收取計(jì)135元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩