国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

沈某中、唐玫等與中國工商銀行股份有限公司上海市南匯支行金融借款合同糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):沈某中,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):唐玫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):張飚,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):沈?yàn)榉?,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):沈正飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):儲花仙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):張永根,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):陳金妹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):邵金官,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人(一審被告、二審被上訴人):周小燕,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
  上述再審申請人的共同委托訴訟代理人:張志華、張莉,上海市臨港律師事務(wù)所律師。
  被申請人(一審原告、二審上訴人):中國工商銀行股份有限公司上海市南匯支行,住所地上海市浦東新區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:吳斌,行長。
  委托訴訟代理人:王磊、顧竹筠,上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
  一審被告:虞紅斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地福建省浦城縣萬安鄉(xiāng)后陽村后陽71號。
  一審被告:何麗華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地福建省浦城縣萬安鄉(xiāng)后陽村后陽71號。
  再審申請人沈某中、唐玫、張飚、沈?yàn)榉肌⑸蛘w、儲花仙、張永根、陳金妹、邵金官、周小燕因與被申請人中國工商銀行股份有限公司上海市南匯支行(以下簡稱工行南匯支行)、一審被告虞紅斌、何麗華金融借款合同糾紛一案,不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終11165號民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院立案受理后,依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
  再審申請人申請?jiān)賹彿Q,根據(jù)最高額抵押合同,抵押人為債權(quán)期限為72個(gè)月,債權(quán)數(shù)額為326萬元的借款合同擔(dān)保,本案借款合同貸款期限為120個(gè)月,并非抵押人擔(dān)保范圍。再審申請人不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
  被申請人工行南匯支行辯稱,案涉貸款為循環(huán)貸款,在循環(huán)期間內(nèi),借款人可以循環(huán)使用貸款額度,貸款期限72個(gè)月是指貸款的循環(huán)期間,而非貸款期限。本案借款合同明確約定貸款期限以借款憑證約定為準(zhǔn),不存在變更貸款期限的問題。抵押人應(yīng)對未償付部分在最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
  一審被告未作答辯。
  經(jīng)審查查明,原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
  本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)為抵押人是否需要承擔(dān)涉案抵押擔(dān)保責(zé)任。系爭借款合同的特別約定條款中明確約定:合同貸款期限72個(gè)月,實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn),借據(jù)為借款合同組成部分,與借款合同具有同等法律效力。故本案借款期限應(yīng)以借據(jù)記載為準(zhǔn),借款期限120個(gè)月不違反借款合同特別條款的約定,不存在變更借款期限的問題。本案所涉借款發(fā)放時(shí)間在涉案最高額抵押合同約定借款發(fā)放期間,故屬于最高額抵押合同抵押擔(dān)保范圍。現(xiàn)借款人實(shí)際已違約,各抵押擔(dān)保人應(yīng)依約承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。二審法院的判決并無不當(dāng),本院予以認(rèn)可。再審申請人的再審申請不能成立,本院不予支持。綜上,再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
  依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
  駁回再審申請人沈某中、唐玫、張飚、沈?yàn)榉?、沈正飛、儲花仙、張永根、陳金妹、邵金官、周小燕的再審申請。
  

審判員:熊雯毅

書記員:史偉東

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top