原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：黃偉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司，住所地江蘇省啟東市。
　　負責人：姜儀，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈豐華。
　　委托訴訟代理人：包奇迪。
　　被告：顧雪榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告黃偉國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司(下稱“人保財險啟東公司”)、顧雪榮、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“太平洋財險上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人唐燕萍，被告黃偉國，被告人保財險啟東公司的委托訴訟代理人沈豐華、包奇迪到庭參加訴訟。被告顧雪榮、被告太平洋財險上海公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)50380.50元，要求被告人保財險啟東公司、被告太平洋財險上海公司在保險限額內(nèi)先行承擔賠付責任(精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告黃偉國承擔；2、本案訴訟費由被告黃偉國承擔。事實和理由：2018年10月13日5時15分許，被告黃偉國駕駛牌號為蘇FWXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)團城公路新申公路東約50米處與被告顧雪榮駕駛的牌號為滬01/13622手扶式拖拉機、正常行走的原告及案外人施衛(wèi)星發(fā)生碰撞，造成原告及案外人施衛(wèi)星受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊認定被告黃偉國負事故全部責任，原告、案外人施衛(wèi)星及被告顧雪榮不負事故責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強險保單、商業(yè)險保單；4、門診病史卡、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單；5、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6、護理費發(fā)票；7、殘疾輔助器具費發(fā)票。
　　被告黃偉國辯稱，對事故事實及責任認定無異議，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司賠付。事發(fā)后，本被告已給付原告2000元，要求一并處理。
　　被告人保財險啟東公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，事發(fā)時，事故車輛在本被告處投保了交強險及商業(yè)險(保額XXXXXXX元，含不計免賠)，本被告愿意依法及按照合同約定賠償原告合理的經(jīng)濟損失。本起事故中，有兩名傷者，交強險應為另一名傷者預留份額。
　　被告顧雪榮辯稱，對事故事實及責任認定無異議，本被告不負事故責任，故本被告不承擔原告的經(jīng)濟損失。
　　被告太平洋財險上海公司辯稱，對本案基本事實及責任認定無異議，被告顧雪榮駕駛的牌號為滬01/13622手扶式拖拉機在本被告處投保了交強險(限額122000元)。被告顧雪榮無違法行為，要求法院依法審核事故發(fā)生經(jīng)過，如事故的發(fā)生與其無因果關系，則本被告不承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月13日5時15分許，被告黃偉國駕駛牌號為蘇FWXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)團城公路新申公路東約50米處與被告顧雪榮駕駛的牌號為滬01/13622手扶式拖拉機、正常行走的原告及案外人施衛(wèi)星發(fā)生碰撞，造成原告及案外人施衛(wèi)星受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊認定被告黃偉國負事故全部責任，原告、案外人施衛(wèi)星及被告顧雪榮不負事故責任。后原告入院治療。2019年8月14日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定，意見為：被鑒定人沈某某之右側肱骨大結節(jié)粉碎性骨折伴鄰近肱骨頭骨挫傷，右側肩袖損傷，右側肩關節(jié)腔少量積液，致右肩關節(jié)功能喪失43%，構成XXX傷殘；右脛骨平臺骨折，致右膝關節(jié)功能喪失28%，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。
　　另查明：牌號為蘇FWXXXX小型轎車已向被告人保財險啟東公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠，保額為XXXXXXX元)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。牌號為滬01/13622手扶式拖拉機已向被告太平洋財險上海公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　又查明，事發(fā)后，被告黃偉國已給付原告2000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費9364元，被告黃偉國、人保財險啟東公司對總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為9364元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費250元，被告黃偉國、人保財險啟東公司無異議。本院認為，原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，予以確認。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)，被告黃偉國、人保財險啟東公司認可30元/天，期限無異議。本院根據(jù)鑒定結論，結合原告的傷情，核定營養(yǎng)費為2700元。
　　四、護理費：原告主張護理費6999元(2379元+60元/天×77天)，被告黃偉國、人保財險啟東公司對護理費發(fā)票的真實性無異議，但護理費統(tǒng)一認可60元/天，期限無異議。本院認為，原告在本起事故中受傷，住院期間花去護理費2379元，由護理費發(fā)票佐證，予以確認。本院參照本地區(qū)護工市場標準，核定護理費為6229元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金18225元，審理中，原告殘疾賠償金變更為19917元(33195元/年×5年×12%)，被告黃偉國、人保財險啟東公司認可上年度農(nóng)村居民計算標準30375元/年，傷殘系數(shù)只認可0.1。原告同意按照去年農(nóng)村居民計算標準30375元/年計算，其余堅持訴請。本院認為，原告同意按照30375元/年計算，予以照準，結合鑒定意見，對殘疾賠償金核定為18225元。
　　六、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金6000元，要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。被告黃偉國、人保財險啟東公司認可3000元。本院認為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)平均生活水平及事故責任，酌定精神損害撫慰金為6000元。
　　七、交通費：原告主張交通費700元，被告黃偉國、人保財險啟東公司認可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費為300元。
　　八、衣物損：原告主張衣物損500元，被告黃偉國、人保財險啟東公司不予認可。本院認為，事故中原告衣物難免受損，但因考慮折舊因素，故酌定為300元。
　　九、鑒定費：原告主張鑒定費1950元，被告黃偉國表示以票據(jù)為準，被告人保財險啟東公司認為不屬于保險理賠范圍，不予賠付。本院認為，鑒定費系合理費用，由票據(jù)佐證，應予確認。
　　十、殘疾輔助器具費：原告主張殘疾輔助器具費760元(手臂吊帶、髕膝骨固定支具)，被告黃偉國、人保財險啟東公司不予認可。本院認為，原告主張的殘疾輔助器具費，系原告實際傷情所需，結合票據(jù)，核定為760元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計46078元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定被告黃偉國負事故全部責任，原告、案外人施衛(wèi)星及被告顧雪榮不負事故責任，并無不當，依法予以確認。因被告黃偉國駕駛的車輛已向被告人保財險啟東公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告人保財險啟東公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，依法予以支持。被告顧雪榮駕駛的車輛在本起交通事故中屬無責方，因被告太平洋財險上海公司未提供該車與本起事故無因果關系的證據(jù)，故該車輛投保的保險公司即太平洋財險上海公司應當在交強險無責任賠償限額內(nèi)承擔責任。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告黃偉國承擔。但原告的經(jīng)濟損失應以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費7050元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費2700元中的10/11，計9090.91元，護理費6229元、殘疾賠償金18225元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費760元、交通費300元中的110/121，計28649.09元，物損費300元中的20/21，計285.71元，合計人民幣38025.71元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費2314元、鑒定費1950元，合計人民幣4264元；
　　三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險的無責任賠償限額內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費7050元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費2700元中的1/11，計909.09元，護理費6229元、殘疾賠償金18225元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費760元、交通費300元中的11/121，計2864.91元，物損費300元中的1/21，計14.29元，合計人民幣3788.29元；
　　四、原告沈某某于取得保險理賠款之日返還被告黃偉國人民幣2000元；
　　五、原告沈某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1058元，減半收取計人民幣529元，由原告沈某某負擔人民幣54元，被告黃偉國負擔人民幣475元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟