原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈海峰。
　　原告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：沈海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府，住上海市浦東新區(qū)新川路XXX號(hào)。
　　法定代表人：邵世志，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡天宇，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海誠(chéng)信房屋拆遷有限公司，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)益民路XXX號(hào)。
　　法定代表人張國(guó)權(quán)。
　　委托訴訟代理人：何長(zhǎng)云，女。
　　原告沈某某訴被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府、上海誠(chéng)信房屋拆遷有限公司互易糾紛一案，本院立案受理后，依法追加喬某某、沈海峰為本案原告。本案適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周婉獨(dú)任審判，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、沈海峰并作為沈某某的委托訴訟代理人、原告喬某某、被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱川沙鎮(zhèn)政府)委托訴訟代理人葉元豐，被告上海誠(chéng)信房屋拆遷有限公司(以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信公司)的委托訴訟代理人何長(zhǎng)云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某、喬某某、沈海峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告共同向原告交付川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號(hào)1501、1502室以及5幢8號(hào)1103室、12幢18號(hào)804室房屋。
　　事實(shí)與理由：2013年，被告對(duì)原告原住所上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)南高橋村三隊(duì)沈家宅XXX號(hào)房屋進(jìn)行征收拆遷，并于同年10月18日與原告達(dá)成《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定原告于2013年12月前騰讓原住房，由被告于2015年8月31日前向原告交付四套安置房，即川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號(hào)1501、1502室以及5幢8號(hào)1103室、12幢18號(hào)804室房屋。但被告至今未按照約定交付上述房屋，故原告起訴。
　　被告川沙鎮(zhèn)政府辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。系爭(zhēng)地塊系協(xié)議拆遷，根據(jù)拆遷協(xié)議第15.2條，被告已經(jīng)按約履行，先預(yù)發(fā)了過(guò)渡費(fèi)，之后超過(guò)暫定期的時(shí)間參照行政征收的規(guī)定加倍支付了過(guò)渡費(fèi)(按16元/月/平方，即5,296元/月)。由于規(guī)劃等原因目前該地塊還沒(méi)能建造，被告一直在積極與各方溝通，現(xiàn)在已經(jīng)取得相應(yīng)手續(xù)。但是現(xiàn)在房子還沒(méi)有造好，無(wú)法交房，請(qǐng)求駁回。
　　被告誠(chéng)信公司辯稱：同意被告川沙鎮(zhèn)政府的意見。
　　本院審理查明確認(rèn)如下事實(shí)：2013年，被告川沙鎮(zhèn)政府作為拆遷人(甲方)、被告誠(chéng)信公司作為房屋拆遷實(shí)施單位(甲方代理人)、原告沈某某(安置人為喬某某、沈海峰)作為被拆遷人(乙方)，就乙方位于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)高橋村三隊(duì)沈家宅XXX號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，協(xié)議約定由甲方安置乙方產(chǎn)權(quán)房屋及4套期房，即川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號(hào)1501室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號(hào)1502室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊5幢8號(hào)1103室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊12幢18號(hào)804室。協(xié)議第十五條第二項(xiàng)約定，期房過(guò)渡期暫定23個(gè)月，預(yù)發(fā)過(guò)渡費(fèi)自2013年10月18日至2015年8月31日止，共計(jì)59,811.04元，入戶時(shí)按實(shí)際過(guò)渡月份結(jié)算，另給予3個(gè)月裝潢過(guò)渡費(fèi)7,801.44元。之后，原告方即將上述沈家宅XXX號(hào)房屋交付被告。2018年10月29日，被告向原告方按照325.06平方米過(guò)渡面積發(fā)放自2018年9月至2019年8月過(guò)渡費(fèi)62,411.52元。
　　審理中，被告川沙鎮(zhèn)政府明確原告主張交付的房屋因規(guī)劃問(wèn)題目前未建設(shè)完成，但已經(jīng)辦妥相應(yīng)手續(xù)，馬上可以開工建設(shè)。
　　上述事實(shí)，由上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、發(fā)放過(guò)渡費(fèi)憑證等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告沈某某與被告川沙鎮(zhèn)政府簽訂的上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，與法不悖，雙方應(yīng)遵照履行。原告要求被告交付協(xié)議約定的房屋，但鑒于該房屋明確并未建造完成，客觀上無(wú)法交付，故對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告沈某某、喬某某、沈海峰的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告沈某某、喬某某、沈海峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??婉

書記員：劉??露