沈某某
明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站
李海學(xué)
劉永文
明某某水務(wù)局
孫國生

（2015）明商初字第824號(hào)
原告沈某某，住址明某某。
被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站（現(xiàn)更名為明某某慶明加油站）。
明某某慶明加油站法定代表人王鑫。
委托代理人李海學(xué)。
委托代理人劉永文。
被告明某某水務(wù)局。
法定代表人趙有，。
委托代理人孫國生。
原告沈某某與被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站、明某某水務(wù)局民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某，被告明某某慶明加油站法定代表人王鑫、委托代理人李海學(xué)、劉永文，被告明某某水務(wù)局委托代理人孫國生均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱，1995年10月20日，被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站向原告借款13234.64元；1995年11月8日，被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站向原告借款2950.00元；1995年11月28日，被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站向原告借款10900.00元。
上述欠款均由被告向原告出具借據(jù)，借據(jù)中明確寫明欠款數(shù)額及利息，1998年被告明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站償還過19500.00元。
后原告不斷向被告明某某慶明加油站時(shí)任站長朱文、副站長劉永文，以及向被告明某某水務(wù)局時(shí)任局長李明月、齊志寬等要求償還欠款，并多次托縣委組織部的同志去找被告明某某水務(wù)局局長要求償還欠款，但二被告均以各種理由拖延不還。
因借款當(dāng)時(shí)二被告系隸屬關(guān)系，故原告起訴至法院，要求二被告共同償還借款本息合計(jì)137050.94元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告沈某某為證明其主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，1995年10月20日的借據(jù)，內(nèi)容為:人民幣壹萬叁仟貳佰叁拾肆元陸角肆分，備注:加油站借沈某某款進(jìn)油，￥13234.64元，加蓋明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站財(cái)務(wù)專用章。
左側(cè)注明:95年10月20日拉油6.372T70#，原朱站長同意按短期借款4分利，劉永文，1996年6月10日。
證據(jù)二，1995年11月8日的欠條，內(nèi)容為:人民幣貳仟玖佰伍拾元整，￥2950.00元，單位拉油用，加蓋明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站財(cái)務(wù)專用章。
借條背面標(biāo)注:同意短期借款給4分利，朱文，1995年11月8日，并加蓋明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站財(cái)務(wù)專用章。
證據(jù)三，1995年11月28日的欠條，內(nèi)容為:人民幣壹萬另玖佰元整，￥10900.00，單位拉油用（拉6.0648噸），加蓋明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站財(cái)務(wù)專用章。
借條背面標(biāo)注:經(jīng)同意短期借款給4分利，朱文，1995年11月28日，并加蓋明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站財(cái)務(wù)專用章。
證據(jù)四，證人曹恒當(dāng)庭為原告出具了證言，主要內(nèi)容為:我與原告一個(gè)單位，我是股長，她是股員。
當(dāng)時(shí)借款時(shí)總計(jì)欠款是30000.00元左右。
朱文開始的時(shí)候利息都給了，后來換成劉永文經(jīng)理，我與原告沒少找他要錢，6年前最后與原告一起去要款，后期給沒給不清楚。
去要款的時(shí)候見過朱文、劉永文，沒有向王鑫經(jīng)理索要過。
證據(jù)五，證人郭長青當(dāng)庭為原告出具了證言，主要內(nèi)容為:2003年的時(shí)候原告說明某某慶明加油站欠她錢，讓我找朱文站長說說，我向朱文提過這筆錢，2004年又要一次。
后來到明某某水務(wù)局向齊志寬要過這筆錢。
被告明某某慶明加油站辯稱，債務(wù)是明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站所欠，與明某某慶明加油站系兩個(gè)獨(dú)立法人，如果存在欠款也不能承擔(dān)責(zé)任。
起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)得到法律的保護(hù)，并且已超過20年，人民法院不應(yīng)支持。
被告明某某水務(wù)局辯稱。
債務(wù)是明某某華源集團(tuán)公司慶明加油站所欠，不是明某某慶明加油站所欠。
原告不應(yīng)該起訴明某某慶明加油站，更不應(yīng)該起訴與之沒有任何關(guān)系的明某某水務(wù)局。
該經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生在1995年，至今已經(jīng)20年，在這期間原告沒有向明某某慶明加油站任職10年之久的法人王鑫提出解決經(jīng)濟(jì)糾紛的要求，按照法律規(guī)定已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，原告沈某某與被告明某某華源集團(tuán)慶明加油站之間的借貸關(guān)系發(fā)生在1995年10月20日至1995年11月28日，后原告雖曾向被告明某某華源集團(tuán)慶明加油站負(fù)責(zé)人索要此款，曾通過證人郭長青向明某某水務(wù)局局長齊志寬提出還款要求，但無證據(jù)證明向被告明某某慶明加油站以及被告明某某水務(wù)局主張權(quán)利，即近兩年來沒有到二被告單位，向二被告單位負(fù)責(zé)人索要此借款。
被告提出曾向二被告單位其他人員索要過借款，既無直接證據(jù)證實(shí)，也不是使訴訟時(shí)效中斷的情形。
因此，本案已超過訴訟時(shí)效，被告的辯駁理由成立，依法應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3431.00元由原告沈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沈某某與被告明某某華源集團(tuán)慶明加油站之間的借貸關(guān)系發(fā)生在1995年10月20日至1995年11月28日，后原告雖曾向被告明某某華源集團(tuán)慶明加油站負(fù)責(zé)人索要此款，曾通過證人郭長青向明某某水務(wù)局局長齊志寬提出還款要求，但無證據(jù)證明向被告明某某慶明加油站以及被告明某某水務(wù)局主張權(quán)利，即近兩年來沒有到二被告單位，向二被告單位負(fù)責(zé)人索要此借款。
被告提出曾向二被告單位其他人員索要過借款，既無直接證據(jù)證實(shí)，也不是使訴訟時(shí)效中斷的情形。
因此，本案已超過訴訟時(shí)效，被告的辯駁理由成立，依法應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3431.00元由原告沈某某承擔(dān)。

審判長：張軼峰
審判員：孫立武
審判員：王玲

書記員：吳楠