原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務所律師。
　　被告：吳建設，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海華夏大地文化發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李炳倫，董事長。
　　委托訴訟代理人：王松。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告吳建設、上海華夏大地文化發(fā)展有限公司(下稱華夏公司)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告華夏公司委托訴訟代理人、平安上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告吳建設經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令三被告在保險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)158,238.50元。平安上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實和理由：2018年12月13日14時50分許，吳建設駕駛牌號為滬H0XXXX小轎車在本區(qū)朱楓公路、楓美路北約100米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生交通碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認吳建設承擔本起事故的主要責任，原告負次要責任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院支持其訴訟請求。
　　吳建設未到庭應訴，也未作書面答辯。
　　華夏公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，吳建設系其公司駕駛員，事發(fā)時系職務行為，請求法院依法判決。
　　平安上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。醫(yī)療費金額無異議，應扣伙食費及非醫(yī)保費用。車輛損失不認可。營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元。交通費認可300元，衣物損認可200元。鑒定費按照責任賠償。鑒定意見無異議。誤工費不認可。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年12月13日14時50分許，吳建設駕駛牌號為滬H0XXXX小轎車在本區(qū)朱楓公路、楓美路北約100米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生交通碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認吳建設承擔本起事故的主要責任，原告負次要責任。2019年4月29日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致左側(cè)2-8肋骨骨折，評定XXX傷殘；傷后酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明：吳建設駕駛滬H0XXXX小轎車系為華夏公司履行職務，該車輛向平安上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認吳建設承擔本起事故的主要責任，沈某某承擔次要責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付70%。不足部分由吳建設承擔70%的賠償責任。由于吳建設系職務行為，其賠償責任由華夏公司承擔。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認6,523.70元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認為230元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計算60天為1,800元。
　　4、護理費6,216元，未超過本市從事居民服務業(yè)職工年平均工資的標準，本院予以支持。
　　5、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過錯程度支持4,000元。
　　7、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、誤工費，原告未達退休年齡，主張根據(jù)本市職工最低工資每月2,480元計算，屬合理范圍，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算4個月為9,920元。
　　9、車輛修理費310元，本院憑據(jù)予以支持。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　以上1-3項合計8,553.70元，屬交強險醫(yī)療費用賠償限額項目范圍，未超過責任限額，故由平安上海分公司在責任限額內(nèi)直接賠償。第4-8項合計156,504元，屬交強險死亡傷殘賠償限額項目范圍，故由平安上海分公司在責任限額內(nèi)直接賠償110,000元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金，余額46,504元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%為32,552.80元。第9-10項合計510元，屬交強險財產(chǎn)損失賠償項目限額范圍，因未超過責任限額，故由平安上海分公司直接賠償。
　　11、鑒定費1,950元，不屬于交強險賠償范圍，商業(yè)三者險未約定為免賠損失范圍，故由平安上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔70%為1,365元。
　　12、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持4,500元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由華夏公司承擔，
　　綜上，平安上海分公司合計賠償原告損失152,981.50元。據(jù)此，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失4,500元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失152,981.50元；
　　三、駁回原告沈某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,732元，由原告沈某某負擔8元，被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司負擔1,724元。被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：袁亞晴