原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人秦濤，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托代理人張嘉興，上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王寒，上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人張渝。
　　委托代理人雷雯，男。
　　原告沈某某訴被告郭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人秦濤、被告郭某的委托代理人王寒、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人雷雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年11月6日，被告郭某駕駛的車輛與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣131,594元、住院伙食補助費170元(每天20元計算8.5天)、誤工費16,800元(月工資2,800元)、護理費6,620元(住院護理8天800元+每天60元計算剩余天數(shù))、營養(yǎng)費4,200元(每天40元計算105天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年計算17年，按照20%計算)、鑒定費2,850元、衣物損失費300元、車輛修理費800元、交通費300元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費6,000元，上述費用要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔60%賠償責任，超出保險部分由被告郭某承擔60%賠償責任。
　　被告郭某辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，具體意見同保險公司。認可原告律師費1,000元。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，對車輛投保的交強險及商業(yè)險(限額100萬元，含不計免賠)無異議。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的訴訟請求，鑒定費、住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費、護理費均按照每天40元計算。交通費認可300元。車損、衣物損均不認可。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月6日，上海市浦東新區(qū)楊高中路、棗莊路路口，被告郭某駕駛牌號滬F5XXXX車輛與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告郭某、原告承擔事故同等責任。經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息180日、營養(yǎng)、護理各105日(含內(nèi)固定物拆除術(shù))。原告支付鑒定費2,850元。2018年6月，原告訴至法院，要求被告承擔賠償責任。
　　審理過程中，原、被告一致確認，1、原告支付的醫(yī)療費為132,437元。2、被告郭某墊付原告醫(yī)療費843元、住院押金80,000元。3、被告郭某墊付原告便盆、腰椎固定帶共計235.90元，生活用品85.60元。4、被告郭某車輛修理費6,400元的40%，計2,560元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，上海市西漕汽車修配廠出具證明，證明原告退休后在其單位上班，因本起交通事故扣發(fā)原告自2017年11月6日至2018年5月12日的工資共計16,800元。原告支付住院期間護理費800元(8天)、律師費6,000元。
　　上述事實有上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書、中華人民共和國機動車駕駛證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、仁濟醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)，醫(yī)療住院收費票據(jù)、出院小結(jié)、病人明細費用匯總清單、上海市急救醫(yī)療費專用收據(jù)、放射診斷報告、驗傷通知書、上海連衡生物科技有限公司法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、廚師資格證書、護理費發(fā)票、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因被告郭某在本起事故中負同等責任，故本院確認被告郭某依法應(yīng)承擔60%的賠償責任。本案中，牌號滬F5XXXX車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導致的合理損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當首先在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責任保險合同的約定予以賠償。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的時限可參照上海連衡生物科技有限公司法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費133,280元(包括被告郭某墊付的醫(yī)療費843元)、住院伙食補助費170元、誤工費16,800元、護理費6,620元、營養(yǎng)費4,200元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、律師費6,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告要求賠償?shù)囊挛飺p失費300元、車輛修理費800元，未能提供證據(jù)予證實，本院不予支持。原告要求賠償殘疾賠償金符合法律規(guī)定，但其主張的金額過高，本院依法調(diào)整殘疾賠償金為212,826.40元(62,596元/年×17年×20%)。被告郭某墊付的便盆、腰椎固定帶共計235.90元、生活用品85.60元，不屬于本案賠償范圍內(nèi)的費用，但被告郭某已實際支付，故應(yīng)在其應(yīng)賠償?shù)馁M用中予以抵扣。原告同意在本案中一并處理被告郭某的車輛修理費，于法無悖，本院予以準許。被告郭某墊付的原告醫(yī)療費843元、住院押金80,000元、便盆、腰椎固定帶共計235.90元、生活用品85.60元，合計81,164.50元，應(yīng)與其賠償相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告沈某某誤工費16,800元、護理費6,620元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、殘疾賠償金為212,826.40元，共計246,546.40元中的110,000元,余款136,546.40元的60%，計81,927.84元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告沈某某；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告沈某某醫(yī)藥費133,280元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費4,200元，共計137,650元中的10,000元，余款127,650元的60%，計76,590元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告沈某某；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告沈某某鑒定費2,850元的60%，計1,710元；
　　四、被告郭某賠償原告沈某某律師費6,000元,原告沈某某賠償被告郭某車輛修理費2,560元，扣除被告郭某已支付的81,164.50元，原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭某77,724.50元；
　　五、駁回原告沈某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,926元，減半收取計2,963元，由原告沈某某負擔1,185元，被告郭某負擔1,778元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼