上訴人(原審原告)：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王光榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被上訴人(原審被告)：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上訴人沈某某因與被上訴人田某某民間借貸糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2018)滬0113民初18964號(hào)號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，雙方的借貸關(guān)系是真實(shí)、合法的。一審法院裁定駁回其起訴錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一審裁定，指令一審法院審理。
　　田某某辯稱：一審法院的裁定正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
　　沈某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令田某某歸還沈某某借款本金15.7萬元；2、判令田某某支付沈某某利息31,400元(以15.7萬元為本金，按照年息15%計(jì)算，從2016年1月1日起計(jì)算至2017年4月30日止)；3、判令田某某支付沈某某違約金22,680元；4、訴訟費(fèi)由田某某承擔(dān)。
　　一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！苯?jīng)查，2013年至2015年期間，時(shí)任上海亞盟資產(chǎn)管理有限公司寶山營業(yè)部大客戶經(jīng)理的田某某，伙同業(yè)務(wù)主管張瑋及業(yè)務(wù)員俞波、岳娟梅、張秀乾、胡小燕、李配敏、趙輝、劉文斐、梅恒等人，以保證高額收益對(duì)外宣傳，以個(gè)人名義與蔡京丹、蔡士貴等二百余名投資者簽訂投資協(xié)議書、股東合作協(xié)議、i-baby會(huì)員卡登記表等協(xié)議、合同，非法吸收資金。2017年10月30日，田某某被一審法院以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑一年十個(gè)月。沈某某是與田某某簽訂借款協(xié)議的投資者之一，該借貸關(guān)系實(shí)為田某某以個(gè)人名義許諾高額收益非法吸收資金，故田某某的行為涉嫌非法吸收公眾存款罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定：駁回沈某某的起訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)一審查明事實(shí)，本案當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系實(shí)為田某某以個(gè)人名義許諾高額收益非法吸收資金，故田某某的行為涉嫌非法吸收公眾存款罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。沈某某的起訴不符合民事案件的受理?xiàng)l件，故一審法院裁定駁回沈某某的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。沈某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅