原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭士亮(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海滬旺貿(mào)易有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊厚成，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周新林，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司(第三被告)，住所地廣東省。
　　負(fù)責(zé)人：馮海勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳任重，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所。
　　原告沈某某與被告郭士亮、被告靳某某、被告上海滬旺貿(mào)易有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告靳某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告沈某某的委托訴訟代理人李嫣妮、被告郭士亮、被告上海滬旺貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人周新林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司的委托訴訟代理人陳任重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,397.80元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、護(hù)理費(fèi)4,840元(按每月2,420元計算2個月)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(按每天40元計算30天)、殘疾賠償金56,336.40元(按每年62,596元計算9年乘以0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述共計78,769.20元。請求判令：1、第三被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，第二被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年3月25日，第一被告騎牌號為XXXXXXX電動自行車在青浦區(qū)白石公路興利路口北約10米處由東向西行駛，案外人靳某某駕駛第二被告所有的滬D7XXXX重型普通貨車在此處由東向北通行，后第一被告因操作不當(dāng)，靳某某因違反讓行規(guī)定，造成在此處行走的行人原告受傷。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責(zé)任認(rèn)定，第一被告承擔(dān)主要責(zé)任，案外人靳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)。第三被告系滬D7XXXX車輛保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告郭士亮辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。賠償金額請求依法處理。
　　被告上海滬旺貿(mào)易有限公司辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。靳某某是我公司員工，事發(fā)時為履行職務(wù)行為，賠償金額請求依法處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時第二被告所有的車輛在第三被告處購買了交強(qiáng)險及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險條款約定及保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對各項訴請意見：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。交通費(fèi)沒有證據(jù)，酌情認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)酌情按每天40元計算，期限按鑒定結(jié)論。營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑不認(rèn)可，如法院考慮，酌情可按每天30元計算。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，居住情況有疑點(diǎn)，要求原告本人到庭說明居住情況，我方無法聯(lián)系原告本人，根據(jù)病歷卡，原告為糧農(nóng)，認(rèn)為收入來源不是城鎮(zhèn)，不滿足城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。精神損害撫慰金5,000元沒有異議，但我方侵權(quán)人為次責(zé)，認(rèn)為應(yīng)該在兩個侵權(quán)人中分擔(dān)。鑒定費(fèi)可在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠償。律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月25日16時10分許，在青浦區(qū)白石公路興利路路口北約10米處，第一被告駕駛電動自行車，與案外人靳某某駕駛的第二被告所有的牌號為滬D7XXXX重型普通貨車及行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，靳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。駕駛員靳某某是第二被告員工，事發(fā)時是履行職務(wù)行為。第二被告的事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險和1000,000元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3,465.55元(其中含統(tǒng)籌支付90.78元)，購買醫(yī)用固定帶花費(fèi)45元。原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)4,000元。2018年9月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：沈某某因交通事故所致右側(cè)六根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；沈某某傷后可予以休息120日，營養(yǎng)30日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告另提供以下證據(jù)：居住證明1份、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份、戶口簿1份，證明原告居住在兒子所有的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)。第一、第二被告對真實(shí)性無異議。第三被告對居住證明上的公章沒有異議，也曾去過居委會，也確認(rèn)蓋過章，但對證明內(nèi)容有異議，因?yàn)榫游瘯芙^律師調(diào)查，請求法院調(diào)查。房產(chǎn)證本身沒有異議，產(chǎn)證面積較小，戶口簿真實(shí)性無異議，原告配偶也在世，原告的戶籍地與事發(fā)地較近，但原告所稱的居住地離事發(fā)地有11公里，事發(fā)時為步行，如居住在所在居住地則步行不合常理，經(jīng)所在小區(qū)實(shí)地調(diào)查，4、5個居民不認(rèn)識原告，并提供律師調(diào)查記錄1份。
　　第一被告提供協(xié)議書1份，證明已經(jīng)支付了原告1,800元，她就不再向其主張，是原告的兒子簽字確認(rèn)的。原告確認(rèn)該協(xié)議書，并確認(rèn)不再向第一被告主張其在本案中應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。故應(yīng)由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任，第二被告作為靳某某雇主應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因第二被告所有的事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由第三被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，超出保險限額或不屬保險范圍的損失由第二被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分，本院確認(rèn)為3,374.77元。2、殘疾輔助器具費(fèi)45元、護(hù)理費(fèi)4,840元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。5、殘疾賠償金，因原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)不足，故本院確認(rèn)為25,042.50元。6、精神損害撫慰金，本院確認(rèn)為5,000元，應(yīng)由被告按責(zé)任分擔(dān)，其中2,000元由第三被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，3,000元由第一被告承擔(dān)。7、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，本院酌情確認(rèn)4,000元，由第一、第二被告按責(zé)任分擔(dān)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計45,952.27元，其中交強(qiáng)險范圍的金額為37,002.27元，由第三被告承擔(dān)；律師代理費(fèi)4,000元，按40%責(zé)任比例計1,600元，由第二被告賠償；屬于商業(yè)三者險范圍的1,950元,按照40%賠償責(zé)任計算為780元，由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告放棄要求第一被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，系其對自身權(quán)利的處分，與法無悖，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告沈某某37,002.27元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湛江市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告沈某某780元；
　　三、被告上海滬旺貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某1,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,769.23元，減半收取計884.62元，由原告負(fù)擔(dān)493.59元，第二被告負(fù)擔(dān)391.03元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張富泉

書記員：金麗敏