原告沈某某。
委托代理人佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告高某盛某運(yùn)輸有限公司。
。
法定代表人靳慶輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王春河，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。
。
負(fù)責(zé)人張復(fù)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、袁會(huì)莉，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告沈某某與被告高某盛某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某運(yùn)輸公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合石某某支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人佟書通、被告盛某運(yùn)輸公司的委托代理人王春河、被告中華聯(lián)合石某某支公司的委托代理人張國(guó)軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的委托代理人袁會(huì)莉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在案件審理過程中，原告沈某某撤回了對(duì)被告李西林的起訴，本院已另行制作裁定書。

本院認(rèn)為，張連偉與李西林之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門勘驗(yàn)后認(rèn)定，張連偉負(fù)主要責(zé)任，李西林負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定被告李西林對(duì)因此次事故遭受的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因李西林系被告高某盛某運(yùn)輸有限公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)李西林在履行職務(wù)行為，故李西林的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告高某盛某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。因魯P×××××／魯P×××××掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失122000元（人身?yè)p失部分承擔(dān)120000元，車損部分承擔(dān)2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失107595.21元［（209903.12元＋277096元-122000元）×30%］。以上共計(jì)231499.74元。因被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)在賠償原告的款項(xiàng)中扣除10000元后退還給被告高某盛某運(yùn)輸有限公司后，給付原告沈某某221499.74元（231499.74元-10000元）。因原告沈某某所有的冀A×××××車在被告中華聯(lián)合石某某支公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額為50000元及不計(jì)免賠，故對(duì)于張連偉在事故中所造成的損失209903.12元中，扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中所應(yīng)承擔(dān)的120000元和在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)的（209903.12元-120000元）×30%=26970.94元外，剩余損失62932.18元中，由被告中華聯(lián)合石某某支公司在車上人員險(xiǎn)（駕駛員）責(zé)任限制中承擔(dān)5萬元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除后退還給被告被告高某盛某運(yùn)輸有限公司。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在住院期間按照上年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院不予采納。被告中華聯(lián)合石某某支公司主張其與原告之間的糾紛系保險(xiǎn)合同糾紛不應(yīng)一并審理，因本案雖是道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件，但原告沈某某的作為投保車輛的所有人，在被告中華聯(lián)合石某某支公司處投保了車輛險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，其有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)利益，故為了減少當(dāng)事人的訴累，我院一并審理并無不當(dāng)。另保險(xiǎn)合同雖約定仲裁管轄，但被告中華聯(lián)合石某某支公司在本案首次庭審前表示暫時(shí)不主張管轄權(quán)，故應(yīng)視人民法院有管轄權(quán)。故對(duì)被告中華聯(lián)合石某某支公司的上述主張，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第148條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告沈某某各項(xiàng)損失221499.74元，給付被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告沈某某損失50000元。
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司承擔(dān)4772元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)778元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張連偉與李西林之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門勘驗(yàn)后認(rèn)定，張連偉負(fù)主要責(zé)任，李西林負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定被告李西林對(duì)因此次事故遭受的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因李西林系被告高某盛某運(yùn)輸有限公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)李西林在履行職務(wù)行為，故李西林的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告高某盛某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。因魯P×××××／魯P×××××掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失122000元（人身?yè)p失部分承擔(dān)120000元，車損部分承擔(dān)2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失107595.21元［（209903.12元＋277096元-122000元）×30%］。以上共計(jì)231499.74元。因被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)在賠償原告的款項(xiàng)中扣除10000元后退還給被告高某盛某運(yùn)輸有限公司后，給付原告沈某某221499.74元（231499.74元-10000元）。因原告沈某某所有的冀A×××××車在被告中華聯(lián)合石某某支公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額為50000元及不計(jì)免賠，故對(duì)于張連偉在事故中所造成的損失209903.12元中，扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中所應(yīng)承擔(dān)的120000元和在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)的（209903.12元-120000元）×30%=26970.94元外，剩余損失62932.18元中，由被告中華聯(lián)合石某某支公司在車上人員險(xiǎn)（駕駛員）責(zé)任限制中承擔(dān)5萬元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除后退還給被告被告高某盛某運(yùn)輸有限公司。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在住院期間按照上年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院不予采納。被告中華聯(lián)合石某某支公司主張其與原告之間的糾紛系保險(xiǎn)合同糾紛不應(yīng)一并審理，因本案雖是道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件，但原告沈某某的作為投保車輛的所有人，在被告中華聯(lián)合石某某支公司處投保了車輛險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，其有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)利益，故為了減少當(dāng)事人的訴累，我院一并審理并無不當(dāng)。另保險(xiǎn)合同雖約定仲裁管轄，但被告中華聯(lián)合石某某支公司在本案首次庭審前表示暫時(shí)不主張管轄權(quán)，故應(yīng)視人民法院有管轄權(quán)。故對(duì)被告中華聯(lián)合石某某支公司的上述主張，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第148條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告沈某某各項(xiàng)損失221499.74元，給付被告高某盛某運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告沈某某損失50000元。
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司承擔(dān)4772元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)778元。

審判長(zhǎng)：張?chǎng)?br/>審判員：戚鵬志
審判員：宮業(yè)勝

書記員：尹昊