原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：儲(chǔ)言清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱瑋，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬香茜，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告儲(chǔ)言清、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人丁家軍、被告儲(chǔ)言清、被告平安公司的委托訴訟代理人喬香茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)70,388.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、一二期營養(yǎng)費(fèi)2680元、殘疾賠償金136,068元、一二期護(hù)理費(fèi)4100元、一二期誤工費(fèi)135,000元、殘疾輔助器具費(fèi)628元、交通費(fèi)492元、精神損害撫慰金5000元、車輛維修費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)2000元，以上費(fèi)用要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告儲(chǔ)言清承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后被告平安公司墊付過10,000元醫(yī)療費(fèi)，同意在本案中一并處理。
　　事實(shí)和理由：2018年6月4日5時(shí)40分許，被告儲(chǔ)言清駕駛牌號(hào)為滬B8XXXX的車輛在本市長臨路XXX弄XXX號(hào)小區(qū)內(nèi)與原告相撞，致原告受傷，車輛受損。本起交通事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告儲(chǔ)言清承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息15日、營養(yǎng)7日、護(hù)理7日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告平安公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1,500,000元，并投保了不計(jì)免賠。事故后，被告平安公司墊付錢款10,000元，同意在本案中一并處理。此外，原告受傷前長期在滬居住，并開設(shè)足部保健店謀生。故要求判如所請(qǐng)。
　　被告儲(chǔ)言清辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，律師費(fèi)同意承擔(dān)2000元，其余意見與被告平安公司一致。
　　被告平安公司辯稱，認(rèn)可事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)，但對(duì)事故的發(fā)生有異議，需作進(jìn)一步調(diào)查。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可70,388.92元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90元；一期營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1800元；殘疾賠償金僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算年限及等級(jí)無異議；一期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間的費(fèi)用，剩余的按照40元/天計(jì)算；一期誤工費(fèi)僅認(rèn)可2480元/月，計(jì)算4個(gè)月；交通費(fèi)認(rèn)可400元；精神損害撫慰金認(rèn)可5000元；衣物損失費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；車輛損失費(fèi)認(rèn)可900元；鑒定費(fèi)無異議，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。此外，對(duì)鑒定意見有異議，認(rèn)為事故發(fā)生于2018年6月4日，事故發(fā)生時(shí)攝片顯示右膝關(guān)節(jié)、右脛骨未見明顯異常，直至2018年7月11日原告才入院接受治療，故不能排除原告系交通事故發(fā)生后又發(fā)生其他傷害住院治療的可能性，故申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告平安公司不認(rèn)可交通事故發(fā)生的事實(shí)和公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)原告與被告儲(chǔ)言清的陳述及原告提供的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
　　另查明，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心所作的復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第908號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書中載明：“經(jīng)審閱病史資料及影像學(xué)資料，結(jié)合案情及法醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果，可以明確：被鑒定人沈某某2018年6月4日因交通事故致右膝關(guān)節(jié)損傷(右股骨端、脛骨上端及髕骨骨股髓水腫，右膝前交叉韌帶損傷、松弛，內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，關(guān)節(jié)腔及關(guān)節(jié)囊積液)，經(jīng)膝十字韌帶重建術(shù)+半月板膝關(guān)節(jié)鏡下成型術(shù)治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限(活動(dòng)度38%)，使其右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)。參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.11)項(xiàng)之規(guī)定，被鑒定人沈某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)損傷(右股骨端、脛骨上端及髕骨骨髓水腫，右膝前交叉韌帶損傷、松弛，內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂等)，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘”。此外，根據(jù)原告提供的病史記載，原告?zhèn)笥?018年6月4日在醫(yī)院診治時(shí)，拍攝了右膝關(guān)節(jié)片，診斷右膝關(guān)節(jié)組成骨未見明顯骨折，建議門診隨訪。其后原告因右膝關(guān)節(jié)疼痛多次復(fù)診。2018年7月6日，經(jīng)右膝關(guān)節(jié)平掃，確診為前交叉韌帶局部損傷、水腫、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂等。隨后原告于2018年7月11日在上海市第十人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療，于同月16日出院，并于當(dāng)天購買了膝關(guān)節(jié)固定支具。之后，原告多次到該院復(fù)診，病歷有“保護(hù)關(guān)節(jié)”的記載。
　　又查明，原告受傷前長期在滬居住工作，并通過上海閘北區(qū)新世紀(jì)理發(fā)店參保了上海城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老金保險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查取證后所作的認(rèn)定，被告儲(chǔ)言清承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。故被告儲(chǔ)言清作為事故責(zé)任人、被告平安公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人的共同確認(rèn)，本院確定為70,388.92元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為90元；三、一期營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌定按30元/日計(jì)為60日，確定為2400元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，被告平安公司以事故發(fā)生于2018年6月4日，原告7月11日才住院進(jìn)行手術(shù)治療，而懷疑原告?zhèn)榉墙煌ㄊ鹿仕聻橛?，申?qǐng)重新鑒定，而根據(jù)已查明事實(shí)，原告?zhèn)蠖啻我蛳结t(yī)院就診，院方先進(jìn)行X攝片檢查，原告?zhèn)槿圆灰姾棉D(zhuǎn)再進(jìn)行右膝關(guān)節(jié)MRI平掃檢查，在確診原告在韌帶損傷和半月板后角撕裂后安排患者住院進(jìn)行手術(shù)治療，符合診療常規(guī)，故被告平安公司的申請(qǐng)，不符合重新鑒定的條件，本院不予支持；根據(jù)鑒定意見及原告長期在滬工作居住的事實(shí)，本院確定為136,068元；五、一期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告一期護(hù)理期為60日，住院4日實(shí)付320元，其余56日按60元/日計(jì)，合計(jì)為3680元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；六、一期誤工費(fèi)，鑒定意見確定的一期休息期為120元，但原告主張的金額，并未提供的證據(jù)不足以證據(jù)其因誤工減少的收入情況，本院參照本市同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，酌定為13,492.7元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；七、交通費(fèi)，原告提供的部分票據(jù)非必要性支出，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定為400元；八、殘疾輔助器具費(fèi)，原告的膝關(guān)節(jié)支具和腋下拐符合其傷情和康復(fù)需要，本院核定為628元；九、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元；十、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院確定車輛損失費(fèi)為900元，酌定衣物損失費(fèi)為100元，共計(jì)1000元；十一、鑒定費(fèi)，本院核定為2850元；十一、律師費(fèi)，本院確定為2000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告儲(chǔ)言清承擔(dān)；其余費(fèi)用中，121,000元(含精神損害撫慰金5000元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付；剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)2850元)共計(jì)114,997.62元，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。被告平安公司已墊付錢款10,000元，為便于執(zhí)行，作為其已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款121,000元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款114,997.62元；
　　三、被告儲(chǔ)言清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈某某律師費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3378.5元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)943.5元，由被告儲(chǔ)言清負(fù)擔(dān)2435元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼