原告：沈建國(guó)，男，1956年10月7日生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：張寶華，男，1959年11月5日生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告沈建國(guó)與被告張寶華建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由審判員李晶獨(dú)任審判。本案于2019年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈建國(guó)及其委托訴訟代理人王玉華到庭參加訴訟，被告張寶華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告建筑設(shè)備(鋼管腳手架)租金人民幣123,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息損失(以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2018年1月1日起至實(shí)際支付之日止；以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2019年1月1日起至實(shí)際支付之日止；以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2019年3月21日起至實(shí)際支付之日止)；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告從2003年開(kāi)始跟被告做租賃生意，原告專(zhuān)門(mén)做鋼管腳手架租賃，被告也是做這個(gè)生意。從2012年開(kāi)始，被告先后承接了青浦工業(yè)園區(qū)和昆山淀東等三個(gè)工地的項(xiàng)目，向原告租賃鋼管腳手架。這3個(gè)工地的租期都是在2012至2014年期間，期間有幾十次的來(lái)回租借過(guò)程。鋼管有30多種，加扣件等輔助材料，分多批多次來(lái)回租賃，當(dāng)時(shí)有記載租賃的紙條，但是結(jié)算過(guò)后就扔掉了。原告主張的123,000元租賃費(fèi)均是在這三個(gè)工地產(chǎn)生的。原告于2017年向被告催討租賃費(fèi)，被告向原告出具了一份結(jié)算欠條。欠條是在香花橋街道李厙一個(gè)租賃站的場(chǎng)子里寫(xiě)的，被告也欠別的租賃站錢(qián)款，當(dāng)天叫原告過(guò)去一起結(jié)算。寫(xiě)欠條時(shí)其他租賃站的小老板沈春風(fēng)也在場(chǎng)。2017年5月8日寫(xiě)完欠條后被告經(jīng)原告多次催討，但沒(méi)有歸還過(guò)欠款，故原告訴至法院。
　　被告張寶華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日，被告向原告出具欠條1份，該欠條載明，張寶華在2014年欠沈建國(guó)租金123,000元，壹拾貳萬(wàn)叁仟元整。還款計(jì)劃2017年底還肆萬(wàn)壹仟元整。還款計(jì)劃2018年底還肆萬(wàn)壹仟元整。還款計(jì)劃2019年底還肆萬(wàn)壹仟元整。
　　以上查明的事實(shí)，有原告、被告的陳述、原告提供的欠條予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告的陳述及原告所提供證據(jù)能夠證明原告與被告張寶華之間存有建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，該租賃合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。承租人無(wú)正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。被告張寶華拖欠原告租賃費(fèi)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款的民事責(zé)任，并支付因違約行為給原告造成的利息損失。原、被告雖于2017年重新約定了分三期支付，但被告并未按協(xié)議支付前2期的租賃費(fèi)，現(xiàn)原告主張解除第三期的分期協(xié)議、要求被告立即支付所有欠付租賃費(fèi)123,000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張寶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈建國(guó)欠款123,000元。
　　二、被告張寶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈建國(guó)利息損失(以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以41,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2019年3月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,760元，減半收取1,380元，由被告張寶華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??晶

書(shū)記員：陸澄澄