原告:沈慶龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體，身份證號碼2305231980********，住所地黑龍江省寶清縣明珠小區(qū)*號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：李濤，黑龍ＸＸ遠律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體，住所地七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人:謝福玲,黑龍江政通律師事務所律師。

原告沈慶龍與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2018年4月20日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告沈慶龍及其委托訴訟代理人李濤、被告李某某及其委托訴訟代理人謝福玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈慶龍向本院提出訴訟請求:1.請求被告償還原告借款本金500000.00元及利息;2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:被告因購買茄子河區(qū)濱尚雅居8號樓2單元6層8-2-601號房屋和車庫時急需用錢,在原告處借款500000.00元,并于2015年2月13日出具欠條一張,借款到期后,被告以各種理由推脫至今,原告為維護自身合法權(quán)益,訴訟至本院。
被告李某某辯稱，原被告之間不存民間借貸關(guān)系，原告所持欠條來源不合法，被告虛構(gòu)原告于2011年購買房屋和車庫時向其借款50萬元的事實，而且原告本身已經(jīng)歸還250000.00元的，剩下款項是原告的勞動報酬，不應給付給原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下：
原告提供的證據(jù)：
1.欠條一份，證明2015年2月13日被告向原告借款500000.00的事實，并用房產(chǎn)作抵押，同時被告已向原告還款250000.00。
經(jīng)被告質(zhì)證，該欠條的來源不合法，是受脅迫所簽，同時原被告之前為合作關(guān)系，原告欠被告25萬元勞動報酬未兌現(xiàn)，故該欠條的剩余款項應扣留不應予以歸還。
2.人民法院一審案件流程信息表一份，證明該欠款應從2016年12月1日起計算利息。
經(jīng)被告質(zhì)證，不認可,于本案無關(guān)。
3.證人王某的證人證言，證明被告向原告借款50萬的事實。
經(jīng)被告質(zhì)證，證言所述時間與欠條時間矛盾，欠款事實不成立。
被告提供的證據(jù)：
1.買賣合同一份，2011年銀行流水一份，證明被告沒有用原告的錢買房屋。
經(jīng)原告質(zhì)證，50萬元在2010年末結(jié)算后，用于2011年9月份購房，符合邏輯。
2.2013年銀行流水一份，證明被告已經(jīng)返還給原告25萬元。
經(jīng)原告質(zhì)證，對轉(zhuǎn)賬流水真實性無異議，但請求被告確認該筆款項是被告為了還原告50萬欠條的錢，而非替案外人鄭君衛(wèi)支付給原告的其他款項。
經(jīng)審理查明：被告李某某與原告沈慶龍系合伙關(guān)系，原被告于2010年合作向勃利縣魯龍焦化廠送煤，由被告負責聯(lián)系焦化廠并結(jié)算煤款，本案爭議的50萬元是勃利焦化廠同被告結(jié)算后，被告未予以歸還原告煤款的款項。2015年2月13日被告向原告出具欠條一份,欠條記載內(nèi)容為:“欠沈慶龍人民幣伍拾萬元整,此款用我自己房產(chǎn)抵押,此房產(chǎn)手續(xù)在沈慶龍手,經(jīng)我倆協(xié)商自行和解,此款2011年欠,欠款人:李某某,時間2015年2月13日?！绷聿槊鞅桓嬖?013年6月4日通過工商銀行已向原告轉(zhuǎn)賬25萬元，雙方確認此筆轉(zhuǎn)賬是原告為還借條中的50萬的款項，非替案外人鄭君衛(wèi)還的其他款項。同時被告稱曾與原告口頭約定，原告將合作的5%的股份給自己，故剩余25萬應為自己與原告合作的勞動報酬，不應予以歸還。以上是本案基本事實。

本院認為,原被告之間合伙關(guān)系明確，但是雙方無書面合作協(xié)議和往來賬目明細。被告李某某稱向原告沈慶龍出具欠條非本人真實意思表示，但是未提出證據(jù)予以佐證，同時被告出具欠條后未向任何部門主張過權(quán)利，故本院對被告提出的非本人真實意思表示的主張不予支持。2013年6月4日被告向原告轉(zhuǎn)賬25萬元，被告認為是償還2015年2月13日向原告出具欠條中的欠款，被告上述主張真實可信，本院予以認定，原告對此無異議。關(guān)于原被告之間的合伙問題，因無書面協(xié)議，同時缺乏往來賬目予以佐證，故被告稱剩余25萬元應為勞動報酬不應予以歸還的意見，本院不予支持。本院認為欠條記載明確，原被告之間欠款事實成立，原告請求逾期利息從起訴時（2016年12月1日）開始按年利率6%計算，因欠條上未約定欠款利息及還款時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，借貸雙方未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：一既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。故被告應向原告支付本金250000.00及逾期利息31250.00元（250000.00×6%÷12×25個月=31250.00元，利息以250000.00元為基數(shù)，按年利率6%標準，從起訴之日2016年12月1日起計算至2018年12月31日）。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日立即給付原告沈慶龍人民幣250000.00元并支付逾期利息31250.00元（利息從2016年12月1日始計算至2018年12月31日），共計281250.00元；
駁回原告沈慶龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050.00元、保全費3020.00元，由被告李某某承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 鮑首山
人民陪審員 張麗梅
人民陪審員 李增榮

書記員： 周娜