原告：沈慶九，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：盛春龍，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高雅，上海博群律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，營(yíng)業(yè)地蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告沈慶九與被告方某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保蘇州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈慶九及其委托訴訟代理人盛春龍、高雅、被告方某某到庭參加訴訟，被告人保蘇州公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，其向本院遞交了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈慶九向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)38,010.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,350元、誤工費(fèi)23,500元、交通費(fèi)134元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)71,794.05元；2、判令被告人保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月21日，在嘉定區(qū)寶安公路裕民南路西側(cè)處，被告方某某駕駛牌號(hào)為蘇E9XXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。涉事車輛在被告人保蘇州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告方某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，其購(gòu)買了保險(xiǎn)，認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付，具體計(jì)算方式由法院依法處理。
　　被告人保蘇州書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在人保蘇州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除其中統(tǒng)籌支付6,576.84元及非醫(yī)保部分；伙食費(fèi)認(rèn)可按每天20元計(jì)算7天即140元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算45天即1,350元；護(hù)理費(fèi)1,800元無(wú)異議；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；原告未提供工資簽收材料和完稅憑證，故誤工費(fèi)認(rèn)可按每月2,480元計(jì)算5個(gè)月即12,400元；交通費(fèi)認(rèn)可135元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日，在嘉定區(qū)寶安公路裕民南路西側(cè)處，被告方某某駕駛牌號(hào)為蘇E9XXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院北院等治療，共住院7天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)38,010.05元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付6,576.84元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，酌情建議其休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另酌情予以休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。原告支付鑒定費(fèi)1,350元。
　　另查明，原告因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)134元。原告與上海宙晟機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂有勞動(dòng)合同書，合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日，該公司自2016年7月起至2018年5月，累計(jì)為原告交納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)達(dá)67個(gè)月。被告人保蘇州公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告聘請(qǐng)律師代理訴訟，產(chǎn)生律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、就診病歷、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、勞動(dòng)合同書、社保繳費(fèi)記錄、交通費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保蘇州公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保蘇州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用應(yīng)由被告方某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)38,010.05元，有發(fā)票為憑，其中統(tǒng)籌支付6,576.84元扣除后，剩余金額31,433.21元，本院予以支持，被告人保蘇州公司辯稱其中非醫(yī)保部分不予賠付，于法有悖，本院不予采納。原、被告就護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)134元，達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，被告人保蘇州公司認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元，本院予以采納。原告主張的鑒定費(fèi)1,350元系其為確定損失所產(chǎn)生的合理支出，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由被告人保蘇州公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付。原告主張誤工費(fèi)23,500元，無(wú)現(xiàn)金簽收單、財(cái)務(wù)做賬報(bào)表等，僅憑單位出具的證明不足以認(rèn)定原告的實(shí)際收入情況，被告人保蘇州公司認(rèn)可誤工費(fèi)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元計(jì)算5個(gè)月即12,400元，本院予以采納。律師費(fèi)系原告為聘請(qǐng)律師代理訴訟所支出的合理費(fèi)用，原告主張的律師費(fèi)金額過(guò)高，本院根據(jù)司法實(shí)踐酌定律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告方某某賠付。訴訟中，被告人保蘇州公司經(jīng)本院合法傳喚而未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈慶九醫(yī)療費(fèi)31,433.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,350元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)134元，合計(jì)48,607.21元；
　　二、被告方某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈慶九律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,594元，減半收取797元，由原告沈慶九負(fù)擔(dān)224.10元，被告方某某負(fù)擔(dān)572.90元。被告方某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎