原告：沈平建，男，1962年11月2日生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳俊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳芳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海威氏信息技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，經(jīng)理。
　　被告：上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，經(jīng)理。
　　被告：張威華，男，1963年2月10日生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告沈平建訴被告上海威氏信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱威氏信息公司)、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱威氏集團(tuán)公司)、張威華民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序并于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳俊到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈平建向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告威氏信息公司返還原告借款本金1,000,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息及逾期利息(以1,000,000元為基數(shù)，自2016年9月23日至實(shí)際清償日止，按年利率12%計(jì)算)；3、被告威氏信息公司支付原告逾期付款違約金(以1,000,000元為基數(shù)，自2017年10月13日起算至實(shí)際清償日止，按日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；4、被告威氏集團(tuán)公司、張威華對(duì)被告威氏信息公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告威氏信息公司、案外人上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，該協(xié)議實(shí)際上應(yīng)為借款協(xié)議，原告據(jù)此向被告威氏信息公司出借了1,000,000元的資金，上述資金按照年利率12%計(jì)算利息。被告威氏集團(tuán)公司、張威華承諾為上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但至期三被告未按期還款，也未能支付利息。原告催討無果，遂涉訟。
　　被告威氏信息公司、威氏集團(tuán)公司、張威華均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月22日，原告(乙方)與被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海巖巖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱巖巖房地產(chǎn)公司)(丙方)三方簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》一份，約定原告購(gòu)買被告威氏信息公司發(fā)行、巖巖房地產(chǎn)公司代理的天年愛城養(yǎng)老卡中的鉆石卡，認(rèn)購(gòu)金額1,000,000元，年化收益率12%，期限12個(gè)月。從乙方認(rèn)購(gòu)金額到達(dá)丙方指定賬戶之日的次日起開始計(jì)息，到期支付本金和收益。同日，原告(乙方)與被告威氏信息公司(甲方)簽訂《回購(gòu)協(xié)議》一份，約定被告威氏信息公司在上述投資期限屆滿之日以投資款原價(jià)加投資收益回購(gòu)上述投資份額1,000,000元，如甲方因處置遲延支付回購(gòu)價(jià)款的，在十個(gè)工作日內(nèi)按客戶逾期收益率的1.1倍按天向乙方支付遲延付款延期金，超過十個(gè)工作日，從第十一天起算，每逾期一天，按逾期金額的萬分之一按日向乙方支付遲延付款違約金。該份合同附有一份擔(dān)保函，承諾以被告威氏集團(tuán)公司名下全部財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保上述《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》合同項(xiàng)下的本金及收益的及時(shí)兌付。2016年9月22日，原告支付了1,000,000元。2016年10月20日，被告威氏集團(tuán)公司、張威華共同出具無限連帶責(zé)任擔(dān)保函一份，承諾以被告威氏集團(tuán)公司、張威華名下全部財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保上述《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》合同項(xiàng)下的本金及收益的及時(shí)兌付。至期，因三被告均未還款，故涉訴。
　　以上事實(shí)，由《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》、《回購(gòu)協(xié)議》、擔(dān)保函、銀行流水、無限連帶責(zé)任擔(dān)保函及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告威氏信息公司之間簽訂的《天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》雖名為投資，但雙方確定需全額歸還投資款并且支付利息，且被告威氏集團(tuán)公司、張威華需擔(dān)保投資款的全額兌現(xiàn)，故雙方的實(shí)質(zhì)關(guān)系應(yīng)該為民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。合同項(xiàng)下的借款本金均已經(jīng)交付，本院予以確認(rèn)。合同期內(nèi)約定了借款利息，合同外沒有約定借款利息的，期外可以按照期內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)主張逾期還款利息。合同約定了遲延履行回購(gòu)義務(wù)的違約責(zé)任，出借人可以按照合同約定主張違約責(zé)任,原告按照合同的約定，在至期后給予十個(gè)工作日的寬限期后按照日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告威氏集團(tuán)公司、張威華自行承諾對(duì)被告威氏信息公司上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故原告要求被告威氏集團(tuán)公司、張威華對(duì)被告威氏信息公司上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，既不到庭應(yīng)訴，又未提出任何抗辯意見，視為其自動(dòng)放棄民事訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈平建借款本金1,000,000元；
　　二、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈平建借款利息及逾期利息(以1,000,000元為本金，自2016年9月23日起算至實(shí)際清償日止，按年利率12%計(jì)算)；
　　三、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈平建違約金(以1,000,000元為基數(shù)，自2017年10月13日起算至實(shí)際清償日止，按日萬分之一計(jì)算)；
　　四、被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華對(duì)被告上海威氏信息技術(shù)有限公司上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海威氏信息技術(shù)有限公司追償。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,978元，減半收取8,489元，由被告上海威氏信息技術(shù)有限公司、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧政文

書記員：周鵬宇