沈某
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
徐健（湖北立豐律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張凱強(qiáng)
鄒某某
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安員，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)河心村五組。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)建設(shè)路12號(hào)。
代表人劉耀國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐健，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)湖北分公司），住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號(hào)國(guó)資大廈A座9、10樓。
代表人龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱強(qiáng)，華安保險(xiǎn)湖北分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運(yùn)輸司機(jī)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶東路紅光社區(qū)居委會(huì)3組。
委托代理人張健，系湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人沈某、英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司、華安保險(xiǎn)湖北分公司因與被上訴人鄒某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人沈某的委托代理人葉濤，上訴人英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的委托代理人徐健，上訴人華安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人張凱強(qiáng)，被上訴人鄒某某的委托代理人張健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年10月28日21時(shí)42分許，沈某駕駛鄒某某所有的鄂FVP106小型轎車（載鄒某某）在襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹大橋由北向南行駛。當(dāng)行至襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹大橋橋面地段時(shí)，沈某越線駛?cè)肼纷?，與對(duì)向?qū)O先紅駕駛的鄂FJB639貨車發(fā)生碰撞，鄂FJB639貨車由于碰撞發(fā)生偏移，又撞向同向行駛在其右側(cè)的寇新駕駛的鄂FX1157出租車，發(fā)生致沈某、鄒某某、孫先紅、寇新受傷、三車受損的交通事故。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)于2012年12月10日作出襄公交四認(rèn)字（2012）第42061405B01028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定沈某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫先紅、寇新、鄒某某無(wú)責(zé)任。鄒某某受傷后，從2012年10月29日起在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天。入院診斷為:1.右側(cè)（R）第10、11肋骨骨折；2.全身多處軟組織損傷；3.右下（R）腹壁軟組織擦傷。經(jīng)手術(shù)治療后出院。出院診斷為:1.回腸破裂并彌漫性腹膜炎，感染性休克；2.右側(cè)（R）第10、11肋骨骨折；3.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1.出院后10天酌情回院拆線；2.勤換藥，保持切口處清潔，加強(qiáng)造瘺口護(hù)理；3、不適隨診。鄒某某因治療共花去醫(yī)療費(fèi)117069.07元。住院期間由一人護(hù)理。2013年3月5日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)鄒某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見為:鄒某某傷殘程度已構(gòu)成《道標(biāo)》十級(jí)傷殘。鄒某某支付了鑒定費(fèi)700元。在訴訟中，沈某因自身傷勢(shì)較輕向原審法院提交了書面意見表示放棄向英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司和華安保險(xiǎn)湖北分公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，訴訟程序合法，但適用法律不當(dāng)，判令華安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)責(zé)任，法律依據(jù)不充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號(hào)民事判決；
二、英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失54487.96元。
三、沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失75298.35元。
四、駁回鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1232元，由沈某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1083元，由沈某負(fù)擔(dān)483元，英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，訴訟程序合法，但適用法律不當(dāng)，判令華安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)責(zé)任，法律依據(jù)不充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號(hào)民事判決；
二、英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失54487.96元。
三、沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失75298.35元。
四、駁回鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1232元，由沈某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1083元，由沈某負(fù)擔(dān)483元，英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：王雅迪