沈某
葉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐?。ê绷⒇S律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張凱強
鄒某某
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安員，住襄陽市襄城區(qū)河心村五組。
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險襄陽中支公司），住所地襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路12號。
代表人劉耀國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐健，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱華安保險湖北分公司），住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈A座9、10樓。
代表人龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱強，華安保險湖北分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運輸司機，住襄陽市樊城區(qū)大慶東路紅光社區(qū)居委會3組。
委托代理人張健，系湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人沈某、英大泰和保險襄陽中支公司、華安保險湖北分公司因與被上訴人鄒某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人沈某的委托代理人葉濤，上訴人英大泰和保險襄陽中支公司的委托代理人徐健，上訴人華安保險湖北分公司的委托代理人張凱強，被上訴人鄒某某的委托代理人張健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2012年10月28日21時42分許，沈某駕駛鄒某某所有的鄂FVP106小型轎車（載鄒某某）在襄陽市長虹大橋由北向南行駛。當(dāng)行至襄陽市長虹大橋橋面地段時，沈某越線駛?cè)肼纷?，與對向?qū)O先紅駕駛的鄂FJB639貨車發(fā)生碰撞，鄂FJB639貨車由于碰撞發(fā)生偏移，又撞向同向行駛在其右側(cè)的寇新駕駛的鄂FX1157出租車，發(fā)生致沈某、鄒某某、孫先紅、寇新受傷、三車受損的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊四大隊于2012年12月10日作出襄公交四認字（2012）第42061405B01028號道路交通事故認定書，認定沈某負此次事故的全部責(zé)任，孫先紅、寇新、鄒某某無責(zé)任。鄒某某受傷后，從2012年10月29日起在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天。入院診斷為:1.右側(cè)（R）第10、11肋骨骨折；2.全身多處軟組織損傷；3.右下（R）腹壁軟組織擦傷。經(jīng)手術(shù)治療后出院。出院診斷為:1.回腸破裂并彌漫性腹膜炎，感染性休克；2.右側(cè)（R）第10、11肋骨骨折；3.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1.出院后10天酌情回院拆線；2.勤換藥，保持切口處清潔，加強造瘺口護理；3、不適隨診。鄒某某因治療共花去醫(yī)療費117069.07元。住院期間由一人護理。2013年3月5日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對鄒某某的傷情進行了法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見為:鄒某某傷殘程度已構(gòu)成《道標》十級傷殘。鄒某某支付了鑒定費700元。在訴訟中，沈某因自身傷勢較輕向原審法院提交了書面意見表示放棄向英大泰和保險襄陽中支公司和華安保險湖北分公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
綜上，原審判決認定基本事實清楚，訴訟程序合法，但適用法律不當(dāng)，判令華安保險湖北分公司承擔(dān)責(zé)任，法律依據(jù)不充分。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號民事判決；
二、英大泰和保險襄陽中支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償鄒某某各項損失54487.96元。
三、沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鄒某某各項損失75298.35元。
四、駁回鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1232元，由沈某負擔(dān)；二審案件受理費1083元，由沈某負擔(dān)483元，英大泰和保險襄陽中支公司負擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認定基本事實清楚，訴訟程序合法，但適用法律不當(dāng)，判令華安保險湖北分公司承擔(dān)責(zé)任，法律依據(jù)不充分。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00343號民事判決；
二、英大泰和保險襄陽中支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償鄒某某各項損失54487.96元。
三、沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鄒某某各項損失75298.35元。
四、駁回鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1232元，由沈某負擔(dān)；二審案件受理費1083元，由沈某負擔(dān)483元，英大泰和保險襄陽中支公司負擔(dān)600元。

審判長：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：王雅迪