原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司，住所地江西省撫州市。
　　負(fù)責(zé)人：吳志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡長(zhǎng)明。
　　原告沈某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保撫州市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明，被告劉某、被告人保撫州市分公司的委托訴訟代理人胡長(zhǎng)明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)84,407.40元(人民幣，下同)。其中由被告人保撫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告人保撫州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年9月7日15時(shí)許，被告劉某駕駛贛F2XXXX中型普通貨車(chē)在上海市奉賢區(qū)大葉公路金錢(qián)公路西約1米處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，被告劉某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保撫州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)1,470.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,107元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)84,407.40元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：其中對(duì)誤工費(fèi)變更為7,260元，對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金放棄，對(duì)鑒定費(fèi)和律師費(fèi)也不再主張，其他不變；其訴訟請(qǐng)求總金額變更為14,037元。
　　被告劉某辯稱，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議;對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議,認(rèn)為事發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛正常行駛，原告系追尾且有飲酒現(xiàn)象等；對(duì)原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
　　被告人保撫州市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意賠償原告的合理?yè)p失。另，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷情申請(qǐng)重新鑒定并向鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)繳了費(fèi)用，因原告不配合做重新鑒定，故對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)和三期均不能成立。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可483.10元，其他票據(jù)均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損均不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可100元；對(duì)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：1、2017年9月7日15時(shí)許，被告劉某駕駛贛F2XXXX中型普通貨車(chē)在上海市奉賢區(qū)大葉公路金錢(qián)公路西約1米處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；2、2018年2月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”出具的司法鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人沈某某因交通事故致左膝前交叉韌帶損傷，左膝半月板損傷等現(xiàn)左膝負(fù)重功能差，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予休息120天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,300元；3、2019年9月28日，被告人保撫州市分公司對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行重新鑒定。2019年5月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心向本院出具終止鑒定告知書(shū)，稱因被鑒定人沈某某拒不配合，致使鑒定無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行等。為此，被告人保撫州市分公司向復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心預(yù)繳費(fèi)用4,050元。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛贛F2XXXX行駛證所有人登記為案外人黃某某，該車(chē)輛在被告人保撫州市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1,470.40元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告劉某的駕駛證、贛F2XXXX車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、終止鑒定告知書(shū)、原告的門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、被告人保撫州市分公司提供的保單及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車(chē)輛在被告人保撫州市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保撫州市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保撫州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；故對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告劉某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　另，兩被告認(rèn)為本起事故原告存在著過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，被告人保撫州市分公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)中缺乏關(guān)聯(lián)性等的答辯意見(jiàn)，本院不予采納；本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)1,470.40元；對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，因在庭審中，原告明確表示放棄其主張，于法無(wú)悖，故本院應(yīng)予以準(zhǔn)許；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，被告人保撫州市分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”申請(qǐng)重新鑒定，原告理應(yīng)予以配合，現(xiàn)因原告拒絕配合導(dǎo)致重新鑒定無(wú)法進(jìn)行，本院對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心針對(duì)原告?zhèn)樗鞒龅蔫b定意見(jiàn)書(shū)難以采信，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)法作為本案定案依據(jù)，由此原告主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本案中不予處理。對(duì)被告人保撫州市分公司向復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心預(yù)繳的費(fèi)用4,050元，本案中也不予處理；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持100元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持100元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)1,470.40元、交通費(fèi)100元、衣物損100元，合計(jì)1,670.40元。由被告人保撫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1,470.10元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償100元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，合計(jì)1,670.40元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某因交通事故造成的損失1,670.40元；
　　二、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)66元；被告劉某負(fù)擔(dān)9元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷