原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張兆英，上海國年律師事務所律師。
　　被告：上海匯靳某某企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：胡國大。
　　原告沈某某與被告上海匯靳某某企業(yè)管理咨詢有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。
　　原告沈某某訴稱，2015年2月10日，在被告員工的勸說及要求下，原告購買了被告“弟子班研討會”課程，原告支付費用人民幣(以下幣種相同)50萬元。由于原告并未參加研討會，后經(jīng)原、被告友好協(xié)商，于2017年4月10日訂立《退款協(xié)議》，被告承諾于2017年11月30日前退款30萬元，余款20萬元由北京云聯(lián)意網(wǎng)絡科技有限公司APP平臺(即CNCBK)每日按照一定的比例支付給原告。如北京云聯(lián)意網(wǎng)絡科技有限公司或CNCBK平臺未能按約定支付，則被告對未付金額兜底全額支付。但是，上述平臺在初期每日向原告進行返點，但原告始終無法提取現(xiàn)金，且該平臺已無法正常打開。綜上，原告無奈現(xiàn)提起訴訟要求被告還款并支付相應利息。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證明本起服務合同糾紛的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地或其它與爭議有實際聯(lián)系的地點在本市閔行區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)。查明，被告上海匯靳某某企業(yè)管理咨詢有限公司的住所地在上海市青浦區(qū)，故本案應移送上海市青浦區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市青浦區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：陳雪瓊

書記員：楊瓊吟