原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶燮。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　原告沈某某訴被告陳某某(下稱第一被告)、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失人民幣(下同)85,233.50元，第二被告在保險范圍賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責承擔；2、請求判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年2月4日20時20分許，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號為皖N8XXXX小型轎車，在本區(qū)建新路、田陽路西約200米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故次要責任、原告負事故主要責任。
　　第一被告當庭辯稱，對事故事實無異議，事故造成車輛損失要求原告在本案中按責賠償。
　　第二被告當庭稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛投保有交強險和商業(yè)險100萬元(基本險含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對鑒定意見不認可，申請重新鑒定。賠償項目中：醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保及住院伙食費，誤工費認可最低工資標準，營養(yǎng)費認可30元每天、護理費認可40元每天，交通費認可300元，精神損害撫慰金及鑒定費按責計算，律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責任認定情況屬實。事故造成第一被告車輛損失，經(jīng)第二被告定損金額為850元。
　　另查明：經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定：原告因交通事故致左顴弓凹陷性骨折，后遺張口受限I級，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后給予休息期90日，營養(yǎng)60日、護理30日。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責任險(基本險含不計免賠)，責任限額為1,000,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達成一致意見，醫(yī)療費賠償7921元，住院伙食費賠償170元，營養(yǎng)費賠償1800元，護理費賠償1200元，誤工費7260元，殘疾賠償金賠償27,825元，精神損失費按責賠償1000元，交通費300元，鑒定費按責賠償780元。鑒于此，原告將訴訟請求金額調(diào)整為50,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權及財產(chǎn)權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，雙方當事人對金山交警支隊作出的責任認定意見未持異議，且認定意見并無不當，本院予以認同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分的40%由第一被告承擔，第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)對第一被告所負之款直接予以賠償。
　　原告的損失，本院根據(jù)原告與第二被告達成的一致意見確認如下：醫(yī)療費賠償7921元，住院伙食費賠償170元，營養(yǎng)費賠償1800元，護理費賠償1200元，誤工費7260元，殘疾賠償金賠償27,825元，精神損失費按責賠償1000元，交通費300元，以上合計47,476元由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付；鑒定費780元由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
　　第一被告損失車輛損失850元，由原告承擔60％為510元。
　　綜上，本案第一被告無需賠償原告損失，原告應賠償?shù)谝槐桓?10元，為避免累訟此款由第二被告在賠付原告的金額中扣除后直接支付第一被告；第二被告在保險范圍內(nèi)共應賠償原告48,256元，扣除支付第一被告的510元后，尚應賠付原告47,746元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失47,746元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告陳某某損失510元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取525元，由原告負擔15元、被告陳某某負擔510元。被告所負之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞