原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告陳某某(下稱第一被告)、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)85,233.50元，第二被告在保險(xiǎn)范圍賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)；2、請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年2月4日20時(shí)20分許，原告駕駛電動(dòng)自行車與第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號(hào)為皖N8XXXX小型轎車，在本區(qū)建新路、田陽路西約200米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任、原告負(fù)事故主要責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對事故事實(shí)無異議，事故造成車輛損失要求原告在本案中按責(zé)賠償。
　　第二被告當(dāng)庭稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定意見不認(rèn)可，申請重新鑒定。賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保及住院伙食費(fèi)，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)按責(zé)計(jì)算，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事故造成第一被告車輛損失，經(jīng)第二被告定損金額為850元。
　　另查明：經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定：原告因交通事故致左顴弓凹陷性骨折，后遺張口受限I級(jí)，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后給予休息期90日，營養(yǎng)60日、護(hù)理30日。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額為1,000,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達(dá)成一致意見，醫(yī)療費(fèi)賠償7921元，住院伙食費(fèi)賠償170元，營養(yǎng)費(fèi)賠償1800元，護(hù)理費(fèi)賠償1200元，誤工費(fèi)7260元，殘疾賠償金賠償27,825元，精神損失費(fèi)按責(zé)賠償1000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)按責(zé)賠償780元。鑒于此，原告將訴訟請求金額調(diào)整為50,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議，且認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分的40%由第一被告承擔(dān)，第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對第一被告所負(fù)之款直接予以賠償。
　　原告的損失，本院根據(jù)原告與第二被告達(dá)成的一致意見確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)賠償7921元，住院伙食費(fèi)賠償170元，營養(yǎng)費(fèi)賠償1800元，護(hù)理費(fèi)賠償1200元，誤工費(fèi)7260元，殘疾賠償金賠償27,825元，精神損失費(fèi)按責(zé)賠償1000元，交通費(fèi)300元，以上合計(jì)47,476元由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；鑒定費(fèi)780元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
　　第一被告損失車輛損失850元，由原告承擔(dān)60％為510元。
　　綜上，本案第一被告無需賠償原告損失，原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓?10元，為避免累訟此款由第二被告在賠付原告的金額中扣除后直接支付第一被告；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告48,256元，扣除支付第一被告的510元后，尚應(yīng)賠付原告47,746元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失47,746元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告陳某某損失510元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)15元、被告陳某某負(fù)擔(dān)510元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞