原告：沈家耀，男，1997年6月28日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁俊杰，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天予，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海順旅汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：高偉偉，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳德徽，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　原告沈家耀與被告上海順旅汽車(chē)服務(wù)有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告就涉案車(chē)輛簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合約書(shū)》；2、判令被告退還原告購(gòu)車(chē)款260,000元；3、判令被告按購(gòu)車(chē)款三倍賠償原告780,000元；4、判令被告賠償原告的購(gòu)置稅損失23,600元、保險(xiǎn)費(fèi)損失8128.2元、車(chē)船稅損失375元、上牌費(fèi)損失1000元。事實(shí)與理由：原、被告于2017年12月6日簽訂《買(mǎi)賣(mài)合約書(shū)》，原告向被告購(gòu)買(mǎi)大通長(zhǎng)軸中頂AMT改裝車(chē)一輛，顏色為白色，約定轎車(chē)日期為2018年2月。交車(chē)前被告稱(chēng)白色車(chē)無(wú)貨，詢(xún)問(wèn)原告是否愿意換成黑色，原告表示同意，并向被告支付了車(chē)價(jià)款26萬(wàn)元及相應(yīng)稅費(fèi)。被告于2018年3月8日為原告登記上牌滬DBXXXX后向原告交付涉案大通長(zhǎng)軸中頂AMT車(chē)輛一輛，顏色為黑色，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SKG4AC12GA420158。原告使用車(chē)輛不久即發(fā)現(xiàn)該車(chē)的車(chē)身顏色原本并非黑色，而是由白色經(jīng)全身噴漆后變?yōu)楹谏?，并且該黑漆已?jīng)開(kāi)始爆裂和脫落，嚴(yán)重影響車(chē)輛的外觀(guān)和使用。原告認(rèn)為，被告隱瞞該情況將改變車(chē)身顏色的車(chē)當(dāng)做全新車(chē)輛出售給原告顯屬惡意欺詐銷(xiāo)售，故此訴至法院，并作如上訴請(qǐng)。
　　被告辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛系原告選中之后購(gòu)買(mǎi)，原告對(duì)于車(chē)輛外觀(guān)狀況非常清楚；涉案車(chē)輛系全新的改裝車(chē)，由南京客車(chē)制造廠(chǎng)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，該公司具備改裝資質(zhì)，原告通過(guò)正規(guī)途徑購(gòu)買(mǎi)；車(chē)輛銷(xiāo)售過(guò)程中被告已將涉案車(chē)輛改裝前后的全部合格證書(shū)交給原告，并將所知曉的車(chē)輛信息向原告完整進(jìn)行了告知，期間被告并沒(méi)有任何虛假或隱瞞；涉案改裝車(chē)輛經(jīng)過(guò)二次噴漆屬實(shí)，但底漆顏色被告并不清楚，應(yīng)以合格證書(shū)登記信息為準(zhǔn)，原告訴稱(chēng)底漆顏色與合格證不符并無(wú)證據(jù)證實(shí)；涉案車(chē)輛底漆顏色與本案無(wú)關(guān)，原告以底漆顏色為由稱(chēng)被告在銷(xiāo)售過(guò)程中存在欺詐的主張不能成立。綜上，被告在銷(xiāo)售車(chē)輛過(guò)程中并不存在欺詐行為，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
　　本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告上海順旅汽車(chē)服務(wù)有限公司應(yīng)于2019年4月4日前向原告沈家耀支付價(jià)款3萬(wàn)元，該款由被告直接匯入原告賬戶(hù)(戶(hù)名：沈家耀，開(kāi)戶(hù)行：建行上海欽州北路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、本案訴訟費(fèi)550元，減半收取即275元，鑒定費(fèi)8,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,275元，由原告沈家耀自行負(fù)擔(dān)；
　　三、雙方就本案無(wú)其他爭(zhēng)議。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)原、被告雙方于2019年3月29日在筆錄上簽字后，即具有法律效力。

審判員：張曉霞

書(shū)記員：陳雨倩