原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：康蓮芳(系原告妻子)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，董事長。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文之前簡稱人民保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人王云、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司的委托訴訟代理人余陳俊、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金人民幣(以下幣種同)38,500元、殘疾賠償金963,978.40元(62,596元×20年×0.77)、護(hù)理費(fèi)21,426元(60元/天×182天＋10,506元)、終身護(hù)理費(fèi)596,672元(37,292元/年×0.8×20年)、誤工費(fèi)29,040元(2,420元/月×12個(gè)月)、交通費(fèi)3,000元，合計(jì)1,652,616.40元中的109,700元；2、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2,000元中的1,800元；3、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)168,278.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元(20元/天×180天)、營養(yǎng)費(fèi)14,400元(40元/天×360天)、鑒定費(fèi)7,750元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、終身護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)的余額1,542,916.40元，合計(jì)1,736,944.58元的80%計(jì)1,389,555.66元中的821,867.21元；4、判令被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)168,278.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元(20元/天×180天)、營養(yǎng)費(fèi)14,400元(40元/天×360天)、鑒定費(fèi)7,750元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、終身護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)的余額1,542,916.40元，合計(jì)1,736,944.58元的80%計(jì)1,389,555.66元中的567,688.45元；5、判令被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司賠償原告律師費(fèi)1萬元。事實(shí)及理由：2017年6月17日4時(shí)20分許，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司駕駛員張某駕駛牌號為滬FNXXXX的小型客車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)三魯公路進(jìn)林德路北約500米處時(shí)，適遇原告騎行電動自行車同向行駛至此，張某車輛撞擊沈某某車輛后部，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告因駕駛非機(jī)動車違反禁令標(biāo)志，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院(南院)，經(jīng)診斷為腦出血、頭皮裂傷、胸部外傷、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肱骨近端骨折、左股骨干骨折、全身多處軟組織挫傷，行左股骨干骨折有限切開復(fù)位外固定支架固定術(shù)等，并于同年7月28日出院。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)231,845.99元。至今尚未治療終結(jié)。原告從東方醫(yī)院出院后直接轉(zhuǎn)院住進(jìn)上海安達(dá)醫(yī)院共住院37天。后另住其他醫(yī)院，共計(jì)180天，其中145天聘請護(hù)工照顧。現(xiàn)經(jīng)上海華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告腦損傷構(gòu)成精神障礙XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期360日，需終身大部分護(hù)理依賴(建議1人24小時(shí)護(hù)理)；原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘、一個(gè)九級、一個(gè)十級，休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期均至2018年5月10日止，嗣后需大部分護(hù)理依賴(1人/日)，自評殘之日始，至個(gè)人日常生活活動能力自理時(shí)止。
　　被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況、鑒定意見書、前案訴訟情況均無異議。對傷殘系數(shù)認(rèn)可按0.77計(jì)算。對各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：對醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，對天數(shù)無異議。對護(hù)理費(fèi)，對實(shí)際支出的金額無異議，剩余金額與終身護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算，故不予認(rèn)可。對終身護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按40元/天計(jì)算5年，原告經(jīng)鑒定為大部分依賴護(hù)理，認(rèn)可系數(shù)0.6。對誤工費(fèi)無異議。對精神損害撫慰金金額無異議，要求按責(zé)任比例分擔(dān)。對殘疾賠償金無異議。對車輛損失費(fèi)，未經(jīng)定損，不予認(rèn)可。對交通費(fèi)，酌情認(rèn)可500元，原告多次就診均使用救護(hù)車。對鑒定費(fèi)金額無異議，同意按責(zé)承擔(dān)。對律師費(fèi)，金額過高，請法院依法判決。
　　被告人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況、鑒定意見書、前案訴訟情況均無異議。對傷殘系數(shù)認(rèn)可按0.77計(jì)算。對各項(xiàng)費(fèi)用意見同被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月17日4時(shí)20分許，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司駕駛員張某駕駛牌號為滬FNXXXX的小型客車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)三魯公路進(jìn)林德路北約500米處時(shí)，適遇原告騎行電動自行車同向行駛至此，張某車輛撞擊沈某某車輛后部，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告因駕駛非機(jī)動車違反禁令標(biāo)志，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院(南院)，經(jīng)診斷為腦出血、頭皮裂傷、胸部外傷、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肱骨近端骨折、左股骨干骨折、全身多處軟組織挫傷，行左股骨干骨折有限切開復(fù)位外固定支架固定術(shù)等，并于同年7月28日出院。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)231,845.99元。原告從東方醫(yī)院出院后直接轉(zhuǎn)院住進(jìn)上海安達(dá)醫(yī)院共住院37天。后另住其他醫(yī)院，共計(jì)180天，其中145天聘請護(hù)工照顧。現(xiàn)經(jīng)上海華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告腦損傷構(gòu)成精神障礙XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期360日，需終身大部分護(hù)理依賴(建議1人24小時(shí)護(hù)理)；原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期均至2018年5月10日止，嗣后需大部分護(hù)理依賴(1人/日)，自評殘之日始，至個(gè)人日常生活活動能力能自理時(shí)止。
　　另查明，牌號為滬FNXXXX的小型客車在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元(已賠付完畢)，死亡傷殘賠償限額為11萬元(已賠付300元)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元(已賠付200元)，商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額為100萬元(已賠付178,132.79元)，并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為2016年11月11日零時(shí)起至2017年11月10日二十四時(shí)止。
　　又查明，原告曾于2017年7月31日就本起事故提起訴訟，本院于2017年11月22日作出(2017)滬0115民初58350號民事判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)231,845.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元，合計(jì)232,665.99元中的1萬元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某交通費(fèi)300元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某衣物損失費(fèi)人民幣200元；四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的余額222,665.99元的80%計(jì)178,132.79元；五、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費(fèi)2,000元；六、原告沈某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司墊付的錢款231,845.99元。
　　再查明，原告因本案訴訟聘請律師支付1萬元。
　　審理中，原告與二被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金963,978.40元、鑒定費(fèi)7,750元的賠償及原告?zhèn)麣埾禂?shù)按0.77計(jì)算達(dá)成一致意見。
　　上述事實(shí)由原告提供的民事判決書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院用藥明細(xì)單、放射診斷報(bào)告、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、電動車維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司駕駛員張某駕駛的機(jī)動車與原告沈某某駕駛的非機(jī)動車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定案外人張某承擔(dān)主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。由于案外人張某系被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司的工作人員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。故對案外人張某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%賠償責(zé)任應(yīng)由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司承擔(dān)。而被告人民保險(xiǎn)上海市分公司系被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司駕駛車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司承擔(dān)的80%賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的被告人民保險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在上次訴訟中在賠償限額范圍內(nèi)已賠付的相關(guān)費(fèi)用在本次賠付中應(yīng)予以扣除。審理中，原告與二被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金963,978.40元、鑒定費(fèi)7,750元的賠償達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，本院予以確認(rèn)。對醫(yī)療費(fèi)的賠償，原告的醫(yī)療費(fèi)均系合理且必需，本院予以確認(rèn)。對精神損害撫慰金的賠償，因張某的行為導(dǎo)致原告分別構(gòu)成三級及四級、九級、XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故被告應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果等因素，酌定為38,500元。對車輛損失費(fèi)的賠償，原告車輛雖未定損，但在本次事故中車輛實(shí)際受損，故本院酌定車輛損失費(fèi)為1,000元。對營養(yǎng)費(fèi)的賠償，根據(jù)原告的傷情可按每日40元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，期限360日，共計(jì)14,400元。對護(hù)理費(fèi)的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，除去原告住院期間實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)10,506元外，其余182日可按每日60元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。對原告的終身護(hù)理費(fèi)用可按每年37,292元、系數(shù)0.8計(jì)算。而原告現(xiàn)55周歲，故年限可按10年計(jì)算。對律師費(fèi)的賠償，原告為主張民事權(quán)利聘請律師所支付的費(fèi)用，本院應(yīng)予支持，現(xiàn)原告要求賠償1萬元，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司認(rèn)為過高，本院基于原、被告所承擔(dān)的事故責(zé)任比例及費(fèi)用考慮酌定為1萬元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某精神損害撫慰金人民幣38,500元、殘疾賠償金人民幣963,978.40元、護(hù)理費(fèi)人民幣21,426元、終身護(hù)理費(fèi)人民幣298,336元、誤工費(fèi)人民幣29,040元、交通費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣1,351,780.40元中的人民幣109,700元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某車輛損失費(fèi)人民幣1,000元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)人民幣168,278.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3,600元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣14,400元、鑒定費(fèi)人民幣7,750元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、終身護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額人民幣1,242,080.40元，合計(jì)人民幣1,436,108.58元的80%計(jì)人民幣1,148,886.86元中的人民幣821,867.21元；
　　四、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)人民幣168,278.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3,600元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣14,400元、鑒定費(fèi)人民幣7,750元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、終身護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額人民幣1,242,080.40元，合計(jì)人民幣1,436,108.58元的80%計(jì)人民幣1,148,886.86元中的人民幣327,019.65元；
　　五、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費(fèi)人民幣1萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣19,437元，減半收取計(jì)人民幣9,718.50元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)人民幣1,943.70元，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)人民幣7,774.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青