原告：沈?qū)毮?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：許鎮(zhèn)昭。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐黎芬。
　　委托訴訟代理人：沈健。
　　原告沈?qū)毮撑c被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司(以下稱裕友公司)、被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈?qū)毮臣捌湮性V訟代理人袁海華，被告沈某某及其委托訴訟代理人唐黎芬、沈健到庭參加了訴訟。被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.二被告共同償還原告借款本金人民幣(下同)65萬元；2.二被告向原告支付利息以65萬元為基數(shù)，自2017年10月17日起計算至實際歸還之日止，按月利率1.50%計算。事實和理由：原梅隴鎮(zhèn)曹行村村長沈某某退休后到本村老齡會當(dāng)書記。自2013年起，被告裕友公司因資金短缺，其法定代表人許鎮(zhèn)昌因與被告沈某某關(guān)系好，便通過沈某某向梅隴鎮(zhèn)曹行村村民借款，稱每月的月利率可以達(dá)到千分之十五。二被告表示有裕友公司的廠房為資產(chǎn)來保證還款。原告找到沈某某，希望把錢給到沈某某拿月利率千分之十五的利息，沈某某說本息保證安全。于是通過沈某某的介紹，原告于2013年5月13日、2013年10月17日、2013年11月7日、2014年1月7日、2016年2月28日、2017年2月28日分別將5萬元、5萬元、10萬元、10萬元、20萬元、15萬元交付給沈某某及裕友公司。每次將現(xiàn)金給到沈某某后，沈某某會把裕友公司的財務(wù)出具統(tǒng)一的《借據(jù)》給到原告，借據(jù)上由被告裕友公司蓋章，并由裕友公司的法定代表人許鎮(zhèn)昭簽名，明確借款期限12個月，月利率千分之十五。借據(jù)每滿一年，被告沈某某會將利息通過現(xiàn)金方式給原告，并更換之后一年的新借據(jù)。給利息的時候沈某某會扣除部分利息再給原告。故現(xiàn)原告有借據(jù)5張，共計65萬元。至2018年10月，原告遲遲不見沈某某將利息轉(zhuǎn)帳過來，于是開始向裕友公司和沈某某催討利息，但未果，遂涉訴。
　　被告裕友公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告沈某某辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請求。被告沈某某在其中沒有拿過任何款項，只是受原告委托將錢款轉(zhuǎn)交給被告裕友公司，原告要求沈某某承擔(dān)借款的責(zé)任是不成立的。沈某某沒有在其中賺取過利息，沒有涉案借款中獲利。原告借款金額一致但借款時間與沈某某的記錄不一致。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)5張、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的房屋租賃合同與本案缺乏關(guān)聯(lián)性且無原件，本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明，2013年10月起，原告陸續(xù)通過被告沈某某向被告裕友公司出借資金。原告小額以現(xiàn)金或大額以轉(zhuǎn)賬方式交付借款本金。被告裕友公司向原告出具《借據(jù)》載明本金、利息、借期等事項。每次借款到期，被告裕友公司均通過沈某某向原告支付利息，但不歸還本金，而以原本金為借款金額重新形成新的借貸關(guān)系，并將原借據(jù)收回。
　　至2018年5月，原告與被告裕友公司間形成《借據(jù)》五份，均約定借款期限12個月，月利率1.50%。訂立于2017年10月17日的《借據(jù)》本金為5萬元，訂立于2017年11月7日的《借據(jù)》本金為10萬元，訂立于2018年1月7日的《借據(jù)》本金為10萬元，訂立于2018年2月28日的《借據(jù)》本金為35萬元，訂立于2018年5月13日的《借據(jù)》本金為5萬元。
　　被告沈某某于2018年4月12日向原告轉(zhuǎn)賬支付9.60萬元。原告認(rèn)可其中8.10萬元為支付2018年1月7日及2018年2月28日到期、本金共計45萬元借款的利息，剩余1.50萬元系代他人收取的利息。
　　本院認(rèn)為，原告與被告裕友公司雙方形成的借款合同系真實意思表示，合同依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效?，F(xiàn)涉案五份借款合同均已到期，現(xiàn)無證據(jù)顯示被告裕友公司歸還過本息，故被告裕友公司應(yīng)足額歸還原告本金65萬元。
　　關(guān)于利息，因?qū)?yīng)五份借款合同故應(yīng)分為五部分。借期內(nèi)所產(chǎn)生的利息，應(yīng)按照合同約定的利息予以支付。借款到期后因本金不能按時歸還，原告與被告裕友公司未約定借期外計算方式，原告要求按借期內(nèi)利息計算，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告認(rèn)為被告沈某某承諾為其向裕友公司出借的款項保證而要求被告沈某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求，保證屬于要式合同必須以書面方式作出，原告未提供與被告沈某某間訂立的保證合同。另，被告沈某某也否認(rèn)存在債的加入的承諾。至于被告沈某某是否存在向原告收取額外費用的問題，無證據(jù)顯示被告沈某某存在向原告收取額外費用，且就算存在收取額外費用，其對應(yīng)的法律關(guān)系或事實關(guān)系也不明確。由此不能認(rèn)為沈某某、裕友公司系借貸關(guān)系的共同相對方，沈某某不能成為共同還款義務(wù)人。
　　被告裕友公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮撤颠€本金65萬元；
　　二、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮持Ц独⒁?萬元為基數(shù)，自2017年10月17日起至實際清償之日止，按月利率1.50%計算；
　　三、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮持Ц独⒁?0萬元為基數(shù)，自2017年11月7日起至實際清償之日止，按月利率1.50%計算；
　　四、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮持Ц独⒁?0萬元為基數(shù)，自2018年1月7日起至實際清償之日止，按月利率1.50%計算；
　　五、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮持Ц独⒁?5萬元為基數(shù)，自2018年2月28日起至實際清償之日止，按月利率1.50%計算；
　　六、被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈?qū)毮持Ц独⒁?萬元為基數(shù)，自2018年5月13日起至實際清償之日止，按月利率1.50%計算；
　　七、駁回原告沈?qū)毮硨Ρ桓嫔蚰衬车娜吭V訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計5,978.62元、保全費4,598.62元、共計10,577.24元，由被告上海裕友實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思