原告：沈安寧，女，1997年1月24日出生，漢族，湖北省英山縣人。委托訴訟代理人：汪亞娟，系沈安寧的母親，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：鄒桂銀，湖北超強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：英山縣園林局，住所英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路，統(tǒng)一社會信用代碼12421124788186110A。負責人：陳紅星，系該局局長。委托訴訟代理人：李福祥，該局工會主任，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告沈安寧與被告英山縣園林局物件損害責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈安寧的委托訴訟代理人汪亞娟、鄒桂銀、被告英山縣園林局的委托訴訟代理人李福祥、吳勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈安寧向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、誤工費（實習期生活補貼）、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計248620.29元。2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年6月17日下午，原告途徑人武部臨街出口處時被街邊大樹上掉下的粗樹枝砸中后頸，當場昏迷，被送往英山縣人民醫(yī)院急救，診斷為第一頸椎骨折、胸椎骨折、肺炎等，花費醫(yī)療費近30000元。2017年12月23日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情鑒定為T3-6椎體壓縮性骨折，構(gòu)成九級傷殘。被告作為英山縣城區(qū)林木綠化的生產(chǎn)、管理單位，沒有及時對城區(qū)街道兩旁的樹木進行整修，對原告受傷負有責任，但除墊付20000元醫(yī)療費外，未對原告的損失作其他賠償，原告遂向法院起訴要求被告賠償損失。被告英山縣園林局辯稱：1、原告被街邊樹枝砸傷、送至英山縣人民醫(yī)院進行救治的情況屬實；2、我局已支付20000元費用，并派人前往探望；3、管理人武部臨街出口處的這棵樹屬于我局的職責范圍，我們也每年派人巡查管理，但這棵樹情況復雜，不好排查，又加上下了大雨，才導致事故發(fā)生，我局愿意依法承擔民事責任；4、原告對事故的發(fā)生沒有過錯，其損失情況請求法庭依法核定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：一、原告提交的證據(jù)四、英山縣人民醫(yī)院入院記錄復印件、出院記錄復印件各一份、診斷證明書二份，擬證明：1、原告受傷情況；2、原告2017年6月17日入院，8月18日出院，住院天數(shù)62天；3、出院醫(yī)囑，定期每月復查，全休三個月，加強營養(yǎng)；4、定期復查需三年，后期綜合醫(yī)療費用約20000元。被告對證據(jù)四的真實性無異議，對證明目的第4項有異議，定期復查費用沒有證據(jù)證實。本院認為，英山縣人民醫(yī)院2017年11月20日出具的診斷證明書中處理意見及建議一欄明確要求康復治療并連續(xù)復查，其中第6項載明“預計后期綜合醫(yī)療費用約貳萬元”，是對原告后期治療費用進行的預估，在后續(xù)治療費用尚未實際發(fā)生的情況下，可以作為后期治療費參考標準，本院予以采信。二、原告提交的證據(jù)八、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，擬證明：1.原告為九級傷殘；2.原告所受損傷，誤工期150天，護理期60日，營養(yǎng)期60日。被告對證據(jù)八鑒定意見有異議，要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依其申請委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定，鑒定結(jié)論是原告的傷殘等級為九級，故本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月17日下午，原告沈安寧途徑人武部臨街出口處時被街邊大樹上掉下的粗樹枝砸中后頸，當場昏迷，被送往英山縣人民醫(yī)院急救，診斷為第一頸椎骨折、胸椎骨折、肺炎等，花費醫(yī)療費21767.16元、輔助器具費2816元。治療期間，原告沈安寧的母親汪亞娟向被告英山縣園林局預支醫(yī)藥費20000元。2017年12月23日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情鑒定為T3-6椎體壓縮性骨折，構(gòu)成九級傷殘,誤工期評為150日，護理期評為60日，營養(yǎng)期評為60日。本次鑒定費1300元。2018年3月5日，沈安寧因咯血到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費6917.13元。2018年4月2日，經(jīng)被告英山縣園林局申請，本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，鑒定結(jié)論是原告T4、5、6椎體輕度壓縮性骨折傷殘程度評定為九級。另查明，沈安寧本應(yīng)于2017年6月1日至8月31日在英山縣科技局進行大學生實習實訓，可每月領(lǐng)取生活補貼1000元，合計3000元。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第九十條規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔責任。本案中被告負責本縣城區(qū)綠化生產(chǎn)、綠化管理，因其疏忽管理，所管理的林木折斷后墜落致原告沈安寧受傷，被告應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任?，F(xiàn)被告愿意承擔民事賠償責任，但雙方對賠償項目及賠償金額發(fā)生爭議。本案原告訴請的項目及金額為：醫(yī)療費28684.29元、輔助器具費2816元、后續(xù)治療費29600元、住院伙食補助費3100元、護理費22800元、誤工費3000元、營養(yǎng)費4560元、殘疾賠償金127556元、交通費5204元、鑒定費1300元、精神撫慰金20000元，合計248620.29元。被告對醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費無異議，本院予以認可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對有爭議的賠償項目及賠償數(shù)額認定如下：一、護理費、營養(yǎng)費。英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見評定原告的護理期60日、營養(yǎng)期60日，被告僅對傷殘等級提出了重新鑒定申請，視為對護理期、營養(yǎng)期評定無異議。據(jù)此，計算護理費為5788.8元（96.48元*60日），計算營養(yǎng)費為1200元（20元*60日）。二、后續(xù)治療費。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。后續(xù)定期復查費用在證據(jù)認定中已經(jīng)進行了分析，酌定為20000元。三、殘疾賠償金。原告為城鎮(zhèn)戶籍，經(jīng)鑒定為九級傷殘，殘疾賠償金127556元（31889元*20年*20%）。四、交通費。交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本案原告提交的交通費正式票據(jù)共計5204元，酌情認定交通費為3000元。五、精神撫慰金。原告因事故造成九級傷殘，且對事故發(fā)生無過錯，精神撫慰金認定為6000元。因此，本案賠償項目及金額核定為：醫(yī)療費28684.29元、輔助器具費2816元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3100元、護理費5788.8元、誤工費3000元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金127556元、交通費3000元、鑒定費1300元、精神撫慰金6000元，合計202445.09元。原告治療過程中向被告預支的20000元費用，應(yīng)當予以折抵。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，判決如下：

一、被告英山縣園林局賠償原告沈安寧因事故造成的損失202445.09元，扣除已預支的20000元，仍應(yīng)向沈安寧支付賠償款182445.09元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告沈安寧的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1252元，減半收取計626元，由被告英山縣園林局負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　閔齊飛

書記員：袁琳