原告沈守慶。委托訴訟代理人郭紫葳。被告葫蘆島市連山工程機(jī)械配件供應(yīng)站。法定代表人石忠偉。委托訴訟代理人孫巖。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司。負(fù)責(zé)人李宏印。委托訴訟代理人常秀英。

原告沈守慶與被告葫蘆島市連山工程機(jī)械配件供應(yīng)站（以下簡(jiǎn)稱配件供應(yīng)站）、中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈守慶及其委托訴訟代理人郭紫葳，被告配件供應(yīng)站的委托訴訟代理人孫巖、人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人常秀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈守慶訴稱，2016年5月25日，被告配件供應(yīng)站的司機(jī)顧純駕駛遼PF11**機(jī)動(dòng)車在秦皇島市興凱湖路由南向北倒車時(shí)，該車與我相撞，造成我受傷的交通事故。事發(fā)后，就近到秦皇島海港有誼醫(yī)院檢查，診斷為：右下肢肢體損傷，CT片未顯示骨頭病變，次日我回本地村衛(wèi)生所治療，未見好轉(zhuǎn)后，入住葫蘆島市中心醫(yī)院治療，住院92天，支付醫(yī)療費(fèi)45679.36元。經(jīng)鑒定，我的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)需6000.00元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧純負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。經(jīng)查，遼PF11**事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)起訴，要求二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)45679.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200.00元、誤工費(fèi)92836.80元、護(hù)理費(fèi)9899.20元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、傷殘賠償金25760.00元、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56400.00元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元，合計(jì)257675.36元。被告配件供應(yīng)站辯稱，我公司司機(jī)顧純駕駛遼PF11**車與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，我公司對(duì)事故認(rèn)定書無異議。我站的車投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和100萬限額的商業(yè)險(xiǎn)，其合理損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，遼PF11**車在我公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和100萬元限額的商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理損失同意在限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不是賠付范圍。經(jīng)審理查明，2016年5月25日18時(shí)50分許，被告配件供應(yīng)站的司機(jī)顧純?cè)趫?zhí)行該站職務(wù)時(shí)駕駛遼PF11**機(jī)動(dòng)車在秦皇島市興凱湖路由南向北倒車時(shí)，該車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告到秦皇島海港有誼醫(yī)院檢查、拍片，診斷為：左下肢外傷，X線（DR）診斷顯示：左脛腓骨正側(cè)位正常，支付醫(yī)療費(fèi)193.20元。次日，原告回本村具有資質(zhì)的鋼南村衛(wèi)生所輸液治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)1610.00元，一直未見好轉(zhuǎn)。于2016年6月21日轉(zhuǎn)入葫蘆島市中心醫(yī)院住院92天，支付醫(yī)療費(fèi)45486.16元，住院期間二級(jí)護(hù)理。此次事故經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處一大隊(duì)第0016432號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，顧純負(fù)本次事故的全部責(zé)任，沈守慶無責(zé)任。事故車輛遼PF11**車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和100萬元限額商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月8日出具的鑒定意見為：原告的身體傷殘程度為十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需6000.00元，原告為此支付鑒定費(fèi)1300.00元。另查明，原告于1974年9月17日出生，農(nóng)村戶籍，從事運(yùn)輸業(yè)職業(yè)。次女沈小詩于2002年12月21日出生，母親張鳳蘭于1948年11月23日出生，均系農(nóng)村戶籍。住院期間支付部分交通費(fèi)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書，病案，鑒定結(jié)論等載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以采信。本院認(rèn)為，原告與顧純之間發(fā)生交通事故，交警部門出具了事故認(rèn)定書，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。故原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由顧純承擔(dān)。但因顧純系被告配件供應(yīng)站的員工，且在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，故該責(zé)任應(yīng)由被告配件供應(yīng)站直接承擔(dān)。被告配件供應(yīng)站的遼PF11**事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該在限額內(nèi)依法予以賠付，超過部分及非保險(xiǎn)理賠事項(xiàng)由被告配件供應(yīng)站承擔(dān)。原告的具體損失事項(xiàng)為：1、醫(yī)療費(fèi)三次總計(jì)支付47289.36元，原告只主張45679.36元，總額小于支付數(shù)額，本院予以確認(rèn)；2、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)，按運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張到定殘日之前一天，時(shí)間較長(zhǎng)，本院確定為出院后六個(gè)月為宜，即67233元/365天X272天=50102.40元；4、陪護(hù)費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39261元/365天X92天=9895.52元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院情況，本院酌定為460.00元；6.殘疾賠償金，12881元/年X20年X10%=25762.00元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為2000.00元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑，本院不予支持；9、后續(xù)治療費(fèi)，沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供其是否喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為150399.28元。其中除鑒定費(fèi)外均為保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付事項(xiàng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈守慶經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)50102.40元、陪護(hù)費(fèi)9895.52元、傷殘賠償金25762.00元、交通費(fèi)460.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)98219.92元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈守慶醫(yī)療費(fèi)35679.36元、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200.00元，合計(jì)為50879.36元，以上兩項(xiàng)總計(jì)為149099.28元。二、被告葫蘆島市連山工程機(jī)械配件供應(yīng)站于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈守慶鑒定費(fèi)1300.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)473.00元，由被告葫蘆島市連山工程機(jī)械配件供應(yīng)站承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉杰

書記員：劉金煥