原告：沈在彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭舜卿，上海市百匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：車慧軍，上海市百匯律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許正勇，上海許正勇律師事務所律師。
　　原告沈在彬與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈在彬及其委托訴訟代理人鄭舜卿、被告孫某某的委托代理人徐正勇到庭參加訴訟。審理中，原告提出財產(chǎn)保全的申請，本院依法作出財產(chǎn)保全的裁定。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈在彬向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金100,000元為基數(shù)，自2017年9月27日至判決生效之日止，按年利率6%計算)。3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2011年9月，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬元，雙方約定借款年利率為18%，原告轉(zhuǎn)賬給被告30萬元，期間，被告陸續(xù)歸還部分本金和利息，都是通過案外人應夏琴還款給原告，分別是：2012年3月26日被告歸還5萬元；2013年12月17日被告歸還的155,100元中有7萬元是歸還原告的；2017年3月24日歸還118,000元；還款包含20萬的本金，多余的38,000元是利息。2015年9月，雙方對本息進行結算，被告出具借條，借款為218,000元；2017年3月26日，雙方對本息再次清算后，被告向原告出具新借條，本金為10萬元，還款期限為2017年9月26日，且最后一筆還款118,000元與該借條相呼應，被告是認可的。借款到期后被告未歸還借款和利息，故訴訟來院。
　　被告辯稱當時是借款30萬元，雙方未約定利息，被告共計還款238,000元，2017年3月26日10萬元的借條是對2011年30萬元借款的結算，但該10萬元也已經(jīng)通過應夏琴歸還原告。借款本金已經(jīng)還清，因借條上未約定利息，也不同意支付利息。案件受理費由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2011年9月15日，原告轉(zhuǎn)賬30萬元給被告。之后，被告通過轉(zhuǎn)賬給應夏琴歸還原告23.8萬元。
　　經(jīng)原被告雙方結算后，被告出具借條一份，主要內(nèi)容是：今借到原告人民幣10萬元整，被告簽名，落款日期為2017年3月26日，到期日2017年9月26日。借條下方注明：總共借原告人民幣218,000元整(2017年3月23號支付118,000元整)，還欠以上借條中的10萬元整，被告簽名，落款日期為2017年3月22日。
　　在本院審理的(2018)滬0113民初10509號案件中，該案原告應夏琴確認被告通過應夏琴的賬戶歸還原告23.8萬元。
　　以上事實，有借條、中國工商銀行個人業(yè)務憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應用系統(tǒng)查詢憑證、上海市分行補發(fā)入帳證明申請書、銀行交易明細復印件及原、被告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以認定。
　　本院認為，原告與被告之間的借貸關系成立，原告提供了借款，被告理應及時歸還?，F(xiàn)就本案的爭議焦點做如下辨析：首先，2017年3月26日之前的借款是否有利息，借條上10萬元借款是否合法有效。本院認為，原告于2011年轉(zhuǎn)賬30萬元給被告，被告歸還部分錢款后，被告于2017年3月26日書寫了10萬元的借條一份。一方面，雙方確認2017年3月26日之前，被告還款23.8萬元，原告主張其中3.8萬元系利息未超過法律規(guī)定；另一方面，2017年3月26日10萬元的借條應視為雙方對借款結算之后剩余借款的一致確認，對雙方均具有約束力。故，本院對借條上10萬元的借款予以認定。其次，書寫借條后被告是否還款。原被告雙方均確認被告的還款是通過轉(zhuǎn)賬給應夏琴歸還給原告；原告和應夏琴均確認被告轉(zhuǎn)賬23.8萬元給應夏琴歸還給原告；原被告均確認該23.8萬元的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2017年3月26日借條形成之前。故，被告沒有確鑿的證據(jù)證明歸還10萬元借款，原告主張被告歸還該借款，本院予以準許。另，借條上注明到期日為2017年9月26日，現(xiàn)原告主張借款逾期利息，于法無悖，本院予以準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈在彬借款人民幣100,000元。
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈在彬借款逾期利息(以本金人民幣100,000元為基數(shù)，自2017年9月27日至判決生效之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取計人民幣1,150元、保全費人民幣1,020元，由被告孫某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??斌

書記員：毛志玫