上訴人（原審被告、申訴人）：沈圣君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嫩江縣。委托訴訟代理人：呂喜辰，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、被申訴人）：車向某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住哈爾濱市。委托訴訟代理人：李樹森，嫩江縣塔溪法律服務(wù)所法律工作者。原審第三人：嫩江縣四站林場(chǎng)。法定代表人：張寶華，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。

上訴人沈圣君因與被上訴人車向某及原審第三人嫩江縣四站林場(chǎng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2012）嫩民再字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，沈圣君不服嫩江縣人民法院（2011）嫩民初字第1543號(hào)民事判決，向黑河市人民檢察院提出申訴，黑河市人民檢察院以黑市檢民抗[2012]11號(hào)民事抗訴書向本院提出抗訴，本院作出（2012）黑中民抗字第11號(hào)民事裁定，指令嫩江縣人民法院再審本案。嫩江縣人民法院再審本案時(shí)，理應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)（2011）嫩民初字第1543號(hào)民事判決所認(rèn)定的事實(shí)是否清楚及適用法律是否準(zhǔn)確進(jìn)行審查，并依法對(duì)該判決的判決結(jié)果是否正確作出認(rèn)定。但一審法院對(duì)本案再審后，未對(duì)原一審判決正確與否作出認(rèn)定，卻對(duì)本案另行作出判決，造成本案事實(shí)上存在兩個(gè)民事判決的結(jié)果，屬程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷嫩江縣人民法院（2012）嫩民再字第10號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回嫩江縣人民法院重審。上訴人沈圣君預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5,315元予以退回。

審判長(zhǎng)　　孫東坡
審判員　　關(guān)　實(shí)
審判員　　劉　鋼

書記員：石瑩瑩