原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某、沈某某訴被告吳某某、趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月18日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其與原告沈某某的共同委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告吳某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。審理中，原告沈某某、沈某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙某某的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。之后，本院根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)沈士章的死亡與2018年2月13日交通事故之間的因果關(guān)系和參與度進(jìn)行鑒定，并適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月5日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、沈某某及其共同委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告吳某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某、沈某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)27,924.62元(含處方外購(gòu)藥20,441.48元、被告吳某某墊付的948元，已扣除伙食費(fèi)160元、醫(yī)保統(tǒng)籌16,400.44元、附加支付9元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元(20元/天×30.5天)、死亡賠償金250,384元(62，596元/年×5年×0.8)、精神損害撫慰金40,000元(50,000元×0.8)、喪葬費(fèi)34,232元、護(hù)理費(fèi)3,410元、交通費(fèi)500元(金額估算，指死者在醫(yī)院搶救過程中家屬支出交通費(fèi)用)、衣物損500元(金額估算，死者因本次事故衣物受損)、住院期間日用品費(fèi)171元、律師費(fèi)7,000元，上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付原告(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告吳某某賠償兩原告；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告沈某某、沈某某系受害人沈士章與其妻葉文芬所生子女。葉文芬于1995年去世。2018年2月13日，被告吳某某駕駛牌號(hào)為滬BYXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高南路高科西路時(shí)，與正在行走的受害人沈士章相撞，導(dǎo)致沈士章受傷交通事故。沈士章隨即被送多家醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效后死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故由被告吳某某負(fù)全責(zé)、沈士章無(wú)責(zé)。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告吳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛登記在其妻名下，事發(fā)時(shí)由其本人駕駛，同意依法理賠。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，沈士章在曙光醫(yī)院治療期間共支出156,784.10元，即醫(yī)療費(fèi)154,235.10元(未扣除伙食費(fèi)369.50元)、救護(hù)車費(fèi)313元、殘疾輔助器具費(fèi)1,288元、處方外購(gòu)藥948元，就此費(fèi)用，被告平安財(cái)險(xiǎn)已支付曙光醫(yī)院8萬(wàn)元，本被告已墊付醫(yī)療費(fèi)76,784.10元。目前，被告平安財(cái)險(xiǎn)已就本被告墊付費(fèi)用結(jié)算65,836.10元，尚余10,948元未結(jié)清，要求在本案中直接與原告結(jié)清。就原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求由被告平安財(cái)險(xiǎn)理賠；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失，與被告平安財(cái)險(xiǎn)意見一致；住院期間日用品費(fèi)、律師費(fèi)均無(wú)異議，同意由其賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，本被告已為沈士章在曙光醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元，就被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)與其已結(jié)算65,836.10元，本被告還曾支付原告1萬(wàn)元，合計(jì)155,836.10元，該款已經(jīng)進(jìn)保理賠，故無(wú)需法院再行處理。就原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，均無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算30.5天并按照80%計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；住院期間日用品費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　受害人沈某某于xxxx年xx月xx日出生，系本市非農(nóng)家庭戶口，其生前與葉文芬系夫妻，育有一子沈某某、一女沈某某。葉文芬于1995年9月26日?qǐng)?bào)死亡。
　　2018年2月13日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，載明：2018年2月13日8時(shí)50分，被告吳某某駕駛案外人趙某某名下牌號(hào)為滬BYXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高南路進(jìn)高科西路時(shí)，與正在行走的受害人沈士章相撞，導(dǎo)致沈士章受傷交通事故；因被告吳某某未確保安全，故其承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，沈士章無(wú)責(zé)任。
　　2018年3月7日，受害人沈士章被送往上海安達(dá)醫(yī)院就醫(yī)并在該院住院至同年3月16日經(jīng)治療無(wú)效死亡，期間給予對(duì)癥治療共支出醫(yī)療費(fèi)26,976.62元(含處方外購(gòu)藥20,441.48元、已扣除伙食費(fèi)160元、醫(yī)保統(tǒng)籌16,400.44元、附加支付9元)。此外，2018年2月13日，被告吳某某依據(jù)上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院處方箋為受害人沈士章墊付人血白蛋白藥品費(fèi)支出948元。
　　沈士章在上海安達(dá)醫(yī)院住院期間(2018年3月7日至2018年3月15日)聘請(qǐng)護(hù)工支出720元。原告還提交上海擎浩醫(yī)院管理有限公司出具的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票兩張，載明沈士章在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支出護(hù)理費(fèi)2,690元。
　　受害人沈士章住院期間購(gòu)買住院日用品費(fèi)共支出171元。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)7,000元。
　　牌號(hào)為滬BYXXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)和商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)沈士章死亡與本次交通事故之間因果關(guān)系和參與度進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年10月25日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為沈士章符合在自身心腦血管疾病的基礎(chǔ)上，因道路交通事故致骨盆、左下肢損傷后，繼發(fā)肺部感染，終致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。沈士章于2018年2月13日所遭受的道路交通事故損傷為其死亡的主要原因，建議損傷在其死因構(gòu)成中的參與度為80%左右。被告平安財(cái)險(xiǎn)為此支出鑒定費(fèi)5,000元。
　　審理中，①原、被告一致確認(rèn)沈士章在事發(fā)后被急救車送往上海中醫(yī)藥大學(xué)曙光醫(yī)院急救并在該院住院治療21.5天，共支出醫(yī)療費(fèi)154,235.10元(含伙食費(fèi)369.50元)、救護(hù)車費(fèi)313元、殘疾輔助器具費(fèi)1,288元、處方外購(gòu)藥948元，合計(jì)156,784.10元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)已為沈士章支付上海中醫(yī)藥大學(xué)曙光醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元；被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)76,784.10元，已由被告平安財(cái)險(xiǎn)理賠65,836.10元(已全部使用交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)用10,000元額度)，尚余墊付款10,948元要求在本案中一并處理。此外，被告平安財(cái)險(xiǎn)還另行支付沈士章了1萬(wàn)元，與上述其已理賠的145,836.10元合計(jì)155,836.10元，因該款由被告平安財(cái)險(xiǎn)已實(shí)際理賠，故該款無(wú)需法院再行處理。②原告稱因在本案中已另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故同意在本案醫(yī)療費(fèi)中扣除上海安達(dá)醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)曙光醫(yī)院住院期間伙食費(fèi)160元、369.50元，合計(jì)529.50元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛信息、行駛信息、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、處方箋、戶籍信息、戶籍摘錄、日用品發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，各方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照責(zé)任賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責(zé)任予以賠償。
　　本案中，交警部門已經(jīng)認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，受害人沈士章無(wú)責(zé)，且肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告損失，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按肇事車輛駕駛員吳某某的責(zé)任比例予以理賠，還有超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告吳某某賠償。
　　關(guān)于原告損失。原、被告一致認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、死亡賠償金250,384元、精神損害撫慰金40,000元、喪葬費(fèi)34,232元、住院日用品費(fèi)171元、律師費(fèi)7,000元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院分析如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、就診記錄，本院確認(rèn)現(xiàn)需法院處理的醫(yī)療費(fèi)為27,555.12元(已扣除伙食費(fèi)529.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌16,400.44元、附加支付9元，含被告吳某某墊付的948元)。2、護(hù)理費(fèi)。沈士章住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支出3,410元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書所認(rèn)定的參與度，本院酌情原告護(hù)理費(fèi)為2,728元。3、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為300元。4、衣物損，因原告未舉證，本院酌情認(rèn)可400元?？紤]到事故責(zé)任及被告平安財(cái)險(xiǎn)已理賠情況(交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)用額度已經(jīng)用盡)，上述損失，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)27,555.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元，合計(jì)28,165.12元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；死亡傷殘賠償項(xiàng)下死亡賠償金250,384元、精神損害撫慰金40,000元、喪葬費(fèi)34,232元、護(hù)理費(fèi)2,728元、交通費(fèi)300元，合計(jì)327,644元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,000元，余額217,644元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；物損賠償項(xiàng)下衣物損失400元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；住院日用品費(fèi)171元、律師費(fèi)7,000元，合計(jì)7,171元，由被告吳某某承擔(dān)。故被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,400元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償245,809.12元；被告吳某某賠償7,171元。審理中，原、被告均同意被告吳某某尚余墊付款10,948元在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許，被告吳某某應(yīng)賠償款項(xiàng)與上述款項(xiàng)相抵后，原告返還被告吳某某3,777元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某110,400元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某245,809.12元；
　　三、原告沈某某、沈某某自收到上述第一項(xiàng)款項(xiàng)之日起五日內(nèi)返還被告吳某某3,777元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,915元，減半收取計(jì)3,457.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。司法鑒定科學(xué)研究院鑒定費(fèi)5,000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊