原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，湖北省鶴峰縣村民，現(xiàn)住鶴峰縣，
委托代理人：唐志軍，楊鵬（實(shí)習(xí)），湖北松淵律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，湖北省鶴峰縣村民，現(xiàn)租住鶴峰縣，
被告：聶三義，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，湖北省鶴峰縣村民，住該組，

原告沈某某與被告田某某、聶三義機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失100611.80元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月16日，田某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車載沈某某由容美鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)小學(xué)向華龍半島方向行駛，行駛至容美鎮(zhèn)××與圃子大橋三岔路口時(shí)，與聶三義駕駛的無號牌三輪低速汽車發(fā)生刮擦，致田某某駕駛鄂的Q6W035號普通二輪摩托車側(cè)翻向前滑行，造成沈某某受傷。鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交（直）認(rèn)字[2017]第036號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定田某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，聶三義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，沈某某無責(zé)任。聶三義駕駛的無號牌三輪低速汽車未投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。原告自2017年8月16日至9月17日在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，原告的損傷經(jīng)湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院司法法醫(yī)鑒定所作出[2018]臨鑒字第20號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均評定為308天，后續(xù)治療費(fèi)1萬元。被告田某某在原告受傷后墊付了1.7萬元。
被告田某某辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1.8萬元，我現(xiàn)在沒有能力，我現(xiàn)在最多還能賠償2萬元。
被告聶三義辯稱，我沒有什么說的，交警隊(duì)裁定我負(fù)次要責(zé)任，原告的損失我只承擔(dān)一部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日早晨，被告田某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車載原告沈某某由容美鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)小學(xué)向華龍半島方向行駛，當(dāng)行駛至容美鎮(zhèn)××與圃子大橋三岔路口時(shí)，遇被告聶三義駕駛無號牌三輪低速汽車由龍泉路向圃子大橋同向左轉(zhuǎn)彎行駛，被告田某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車在超越被告聶三義駕駛的無號牌三輪低速汽車的過程中發(fā)生刮擦，致被告田某某駕駛的鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車側(cè)翻向前滑行，造成原告受傷。當(dāng)日原告就被送到鶴峰縣中心醫(yī)院治療，支付了門診費(fèi)用629.46元，住院治療至2017年9月17日出院，支付了住院治療費(fèi)25298.85元（其中被告田某某墊付了1.8萬元）。出院時(shí)醫(yī)囑定期復(fù)查，原告于2017年11月23日、2018年3月5日、2018年6月12日三次復(fù)查，共支付門診費(fèi)用624.46元。
2017年8月25日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交（直）認(rèn)字[2017]第036號《道路交通事故認(rèn)定書》，主要內(nèi)容如下：1、鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車登記車主為田某某，檢驗(yàn)有效期至2019年5月11日，該車已投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。無號牌三輪低速汽車車主為聶三義，該車未登記，未投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。2、該起事故的主要原因一是田某某駕駛普通二輪摩托車在道路同方向劃有兩條以上機(jī)動車道的道路上行駛未靠最右側(cè)行駛，二是田某某駕車在行經(jīng)交叉路口時(shí)違反規(guī)定超車。次要原因一是聶三義駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，對路面車輛動態(tài)觀察不足，未在確保安全暢通的原則下通行，二是聶三義駕駛機(jī)動車上道路行駛擅自改變機(jī)動車外形，加重?fù)p害后果。3、當(dāng)事人田某某應(yīng)承擔(dān)本起道路交通事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人聶三義應(yīng)承擔(dān)本起道路交通事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人沈某某在本起道路交通事故中無責(zé)任。
2018年6月25日，原告沈某某向湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請司法鑒定，該所于2018年7月11日作出鶴醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第20號《司法鑒定意見書》，主要內(nèi)容為“1.被鑒定人沈某某于2017年8月16日因道路交通事故致右脛骨粉碎性骨折，右腓骨上段、中段骨折行手術(shù)治療，未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘。2.被鑒定人沈某某傷后誤工期評定為308日，護(hù)理期評定為308日，營養(yǎng)期評定為308日。3、被鑒定人沈某某后期醫(yī)療費(fèi)評定為1萬元人民幣。”各方當(dāng)事人對此均沒有異議。
2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元，本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為80元天。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告因二被告的過錯，在道路交通事故中受傷，應(yīng)由二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告聶三義駕駛的無號牌三輪低速汽車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告聶三義作為該車所有人，系投保義務(wù)人，原告請求被告聶三義在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告聶三義應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的部分，由二被告按照過錯比例分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案二被告的責(zé)任已在交通事故認(rèn)定中予以確定，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對原告認(rèn)為二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴稱理由，本院不予采納。綜合交通事故的成因以及道路交通事故認(rèn)定，本院酌情確定被告田某某對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，被告聶三義承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26552.77元，有相關(guān)發(fā)票和病歷證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，原告自2017年8月16日住院治療至2017年9月17日出院，共計(jì)住院33天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2640元，對超出該數(shù)額的部分本院不予認(rèn)定；原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)28816.99元，原告系按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入和司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工期計(jì)算的，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)12320元，系根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的營養(yǎng)期以及每天營養(yǎng)費(fèi)40元計(jì)算的，在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定；原告請求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)1萬元，系根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的后續(xù)治療費(fèi)主張的，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告請求被告賠償誤工費(fèi)36722.04元，系按照租賃行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入及司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工期計(jì)算的，原告提交了一份勞動合同擬證明其系租賃行業(yè)從業(yè)人員，但沒有工資表等相關(guān)證據(jù)印證，是孤證，不能認(rèn)定原告為租賃行業(yè)從業(yè)人員，本院根據(jù)原告的實(shí)際工作性質(zhì)以及戶籍狀況，確定其為農(nóng)業(yè)行業(yè)從業(yè)人員，其誤工費(fèi)應(yīng)為28816.99元（34150元年÷365天×308天），對原告主張超出該數(shù)額的部分，本院不予認(rèn)定。上述認(rèn)定的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)26552.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640、后續(xù)治療費(fèi)1萬元、營養(yǎng)費(fèi)12320元，共計(jì)51512.77元，首先應(yīng)由被告聶三義賠償屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的1萬元，限額不足賠償?shù)?1512.77元，由二被告按照責(zé)任比例賠償，即被告田某某賠償29058.94元（41512.77×70%）、被告聶三義賠償12453.83元（41512.77×30%）；護(hù)理費(fèi)28816.99元、誤工費(fèi)28816.99元，共計(jì)57633.98元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告聶三義賠償。
綜上，被告聶三義應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)57633.98元，按照責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12453.83元，共計(jì)80087.81元；被告田某某按照責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29058.94元，被告田某某已為原告墊付的1.8萬元應(yīng)予抵減，即被告田某某還應(yīng)賠償原告11058.94元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告聶三義賠償原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)57633.98元，按照責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12453.83元，共計(jì)80087.81元；
二、被告田某某按照責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11058.94元。
上述給付金錢義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行。如未按期限履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1306元，減半收取653元，由被告田某某負(fù)擔(dān)400元，被告聶三義負(fù)擔(dān)253元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本數(shù)，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1306元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 熊斌

書記員： 朱姝