原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人：田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告沈某某與被告劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托代理人田秀梅、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：判決被告支付原告工程款35,800元。事實和理由：2012年7月，臨西縣教育局公開招標開展名為“臨西縣2012年校安工程”第六標段的施工建設(shè)，河北恒海工程建設(shè)有限公司中標，依法承包該工程（工程包括：臨西縣東棗園鄉(xiāng)前馮完全小學(xué)教學(xué)樓、東棗園鄉(xiāng)汪江完全小學(xué)教學(xué)樓、老官寨鎮(zhèn)樊莊學(xué)校綜合樓、河西鎮(zhèn)隋五里教學(xué)樓、水波校區(qū)魏莊小學(xué)教學(xué)樓）。其中水波校區(qū)魏莊小學(xué)教學(xué)樓被河北恒海工程建設(shè)有限公司層層轉(zhuǎn)包侯書光→劉某某（項得生）→沈某某，該工程的墻體保溫及電線管安裝工程由原告實際完成，原告為保證雙方的權(quán)利義務(wù)與項得生就該工程建設(shè)簽訂了書面承包合同。現(xiàn)該工程已竣工驗收并投入使用，經(jīng)核算被告仍拖欠原告工程款35,800元。原告多次向被告主張該權(quán)利，但一直未要回工程款。
原告沈某某提交證據(jù)：
1.臨西縣水波中心小學(xué)教學(xué)樓協(xié)議書1份；
2.劉某某、項德生出具的欠據(jù)1份；
3.臨西縣老官寨鎮(zhèn)水波中心小學(xué)2016年1月23日證明1份；
4.2016年1月4日劉某某、沈某某、王群堂、王連雙、丁保發(fā)、尹保福證明材料1份；
5.河北省建設(shè)工程竣工驗收報告1份。
本院經(jīng)審理查明，2012年7月，臨西縣教育局公開招標開展名為“臨西縣2012年校安工程”第六標段的施工建設(shè)，河北恒海工程建設(shè)有限公司中標，依法承包該工程（工程包括：臨西縣東棗園鄉(xiāng)前馮完全小學(xué)教學(xué)樓、東棗園鄉(xiāng)汪江完全小學(xué)教學(xué)樓、老官寨鎮(zhèn)樊莊學(xué)習(xí)綜合樓、河西鎮(zhèn)隋五里教學(xué)樓、水波校區(qū)魏莊小學(xué)教學(xué)樓）。其中水波校區(qū)魏莊小學(xué)教學(xué)樓被河北恒海工程建設(shè)有限公司層層轉(zhuǎn)包：威縣順達市政公司→項得生→沈某某，沈某某（乙方）與項德生（甲方）簽訂了臨西縣水波中心小學(xué)教學(xué)樓協(xié)議書，約定甲方以清包工方式承包給乙方，乙方的承包范圍：砌磚、抹灰及砼（水、電費乙方自付），包工不包料（不包括水、電、暖），工期從2013年3月1日至2013年5月30日止。后項德生將該合同項目轉(zhuǎn)給劉某某。沈某某完成工程后，于2013年3月25日通過建設(shè)工程竣工驗收。此間被告方陸續(xù)支付原告部分工程款，經(jīng)雙方結(jié)算仍欠原告工程款55,800元，由劉某某、項德生于2013年10月16日為原告書寫欠條，2013年農(nóng)歷12月29日被告方給付原告20,000元。此后原告多次向被告方催要所欠工程款35,800元，2016年1月4日劉某某、沈某某、王群堂、王連雙、丁保發(fā)、尹保福共同書寫證明材料1份。
2015年3月10日，臨西縣審計局出具臨審?fù)秷螅?014）93號審計報告，對水波校區(qū)魏莊小學(xué)教學(xué)樓審減80,776元。
另查明，沈某某、項德生、劉某某均系個人承包建筑工程，均未取得建筑施工企業(yè)資格。
本案的爭議焦點是：原告請求被告支付工程款35,800元的事實和法律依據(jù)。

本院認為，第一，河北恒海工程建設(shè)有限公司將建筑工程轉(zhuǎn)包給威縣順達市政公司，威縣順達市政公司又將該工程轉(zhuǎn)包給項得生（劉某某），項德生又將該工程轉(zhuǎn)包給沈某某，但項德生、劉某某、沈某某均沒有取得建筑施工企業(yè)資格，屬于違法轉(zhuǎn)包，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，沈某某與項德生和劉某某之間的建設(shè)工程合同無效。
第二，原告沈某某完成的工程已經(jīng)竣工并通過竣工驗收和投入使用，被告劉某某現(xiàn)欠原告沈某某工程款35,800元，事實清楚，被告認可。原告主張被告支付所欠工程款35,800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于工程審計審減問題，屬于另一法律關(guān)系，當事人應(yīng)另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告沈某某35,800元工程價款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　肖振坡 審　判　員　　劉曉東 人民陪審員　　馬燕娜

書記員：郭朋朋