原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：沈忠五(系原告父親)，男，住安徽省鳳臺(tái)縣毛集鎮(zhèn)河口村西片443號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐裕紅，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：朱愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告侯某某、朱愛(ài)國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐裕紅、被告侯某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟，被告朱愛(ài)國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)488,868.20元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告侯某某、朱愛(ài)國(guó)連帶負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月1日13時(shí)13分，在奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)云牛路、相張路路口，被告侯某某駕駛滬A4XXXX車輛與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告朱愛(ài)國(guó)系滬A4XXXX車輛車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，營(yíng)養(yǎng)180天，護(hù)理240天。原告認(rèn)為因事故造成損失醫(yī)療費(fèi)44,946.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)24,864元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、車損費(fèi)1,650元、交通費(fèi)5,602元、餐飲、住宿費(fèi)3,930元、衣物損800元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)5,000元，總計(jì)488,868.20元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告侯某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后支付了原告31,600元，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。其與原告達(dá)成過(guò)協(xié)議，要求原告返還其墊付的款項(xiàng)。
　　被告朱愛(ài)國(guó)辯稱，由法院依法判決，認(rèn)可侯某某的說(shuō)法。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，原告發(fā)生事故時(shí)十三歲，根據(jù)《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》第三十條，電動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T須年滿十六周歲，故原告有過(guò)錯(cuò)且與事故發(fā)生有因果關(guān)系，認(rèn)為雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，有不計(jì)免賠。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)墊付原告10,000元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額由法庭審核，非醫(yī)保費(fèi)用不承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可500元，餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天，期限均按照鑒定計(jì)算，殘疾賠償金同意按22%的系數(shù)，按照城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)的中間數(shù)計(jì)算，精神損害撫慰金按照22%的傷殘系數(shù)計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月1日13時(shí)13分，在奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)云牛路、相張路路口處，被告侯某某駕駛滬A4XXXX車輛與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某路口違反讓行規(guī)定，原告無(wú)事故責(zé)任，被告侯某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年3月7日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告于2017年8月1日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予護(hù)理期240日，營(yíng)養(yǎng)期180日。原告墊付鑒定費(fèi)3,900元。
　　另查明，1、事故車輛滬A4XXXX轎車向被告中華聯(lián)合上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，保險(xiǎn)期間為2017年3月29日至2018年3月28日，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；2、被告侯某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)31,600元；3、原告與被告侯某某在事故發(fā)生后達(dá)成《協(xié)議》，約定：在本起事故中，原告不要求侯某某個(gè)人承擔(dān)所有費(fèi)用等內(nèi)容。
　　在審理中，原告與被告侯某某確認(rèn)：返還被告侯某某30,000元；原告與被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)：原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)的中間數(shù)且傷殘系數(shù)按22%計(jì)算，精神損害撫慰金參照傷殘系數(shù)22%計(jì)算。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、《協(xié)議》等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過(guò)以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，按照原告與被告侯某某的約定處理。至于交強(qiáng)險(xiǎn)外被告侯某某及保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的事故賠償比例，本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交警部門雖認(rèn)定被告侯某某駕駛車輛違反路口讓行規(guī)定并承擔(dān)事故全部責(zé)任，但本院認(rèn)為原告發(fā)生事故時(shí)尚未年滿16周歲，其駕駛電動(dòng)自行車的行為違反了《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》第三十條駕駛電動(dòng)自行車人員應(yīng)年滿16周歲的規(guī)定，原告行為有過(guò)錯(cuò)且與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，故本院適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，確定機(jī)動(dòng)車一方按事故主要責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　至于具體損失金額，醫(yī)療費(fèi)按病史材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為44,909.99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算20天為400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天40元計(jì)算180天為7,200元；護(hù)理費(fèi)，按上海市目前公布的居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240日，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，確定為24,864元；殘疾賠償金，按上海市目前公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元及農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30,375元的中間數(shù)49,204.50元，按傷殘系數(shù)22%計(jì)算20年為216,499.80元；精神損害撫慰金，按22%的傷殘系數(shù)及責(zé)任比例確定為8,800元；鑒定費(fèi)，屬原告合理?yè)p失按發(fā)票確定為3,900元；交通費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)及傷情酌情確定為1,200元；餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)，按住院20天每天60元一人計(jì)算住宿費(fèi)為1,200元；衣物損，酌情認(rèn)定為200元；律師費(fèi)，未提供證據(jù)不予支持；車損費(fèi)，未提供證據(jù)，難以支持，原告可評(píng)估后另行訴訟。案件受理費(fèi)，本應(yīng)由本院依法確定，但原告與被告侯某某已達(dá)成協(xié)議，故按協(xié)議確定由原告負(fù)擔(dān)。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)44,909.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)24,864元、殘疾賠償金216,499.80元、精神損害撫慰金8,800元、交通費(fèi)1,200元、住宿費(fèi)1,200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)309,173.79元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償金額項(xiàng)目下10,000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下?lián)p失200元；超過(guò)及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失計(jì)188,973.79元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按80％的比例承擔(dān)151,179.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某損失120,200元(含精神損害撫慰金8,800元，扣除已經(jīng)支付的10,000元，實(shí)際尚需支付110,200元)；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某損失151,179.03元;
　　三、原告沈某某于收到上述保險(xiǎn)理賠款后三日內(nèi)返還被告侯某某30,000元；
　　四、駁回原告沈某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,634元，減半收取計(jì)4,317元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書(shū)記員：褚莉莉