沈某某
劉明霞（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
李學(xué)川（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
徐文學(xué)
徐睿
李偉
李芳

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉明霞、李學(xué)川，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告徐文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人徐文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系徐睿之父。
被告李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告沈某某訴被告徐文學(xué)、徐睿、李偉、李芳共有物分割糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法適用普通程序于2014年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托代理人劉明霞、李學(xué)川，被告徐文學(xué)、被告徐睿的法定代理人徐文學(xué)、被告李偉到庭參加了訴訟。被告李芳經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》上公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。在分割本案所涉賠償款時(shí)，首先應(yīng)扣除已支出的喪葬費(fèi)用，李某的后事由徐文學(xué)辦理，故喪葬費(fèi)9798元?dú)w徐文學(xué)所有。其次，應(yīng)照顧被扶養(yǎng)人的利益，原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189560元按沈某某63187元、李學(xué)智60027元、徐睿66346元進(jìn)行分割，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告的訴訟請(qǐng)求是要求對(duì)456000元賠償款進(jìn)行分割，扣除喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，余額256642元為死亡賠償金。該死亡賠償金的分配應(yīng)結(jié)合與死亡受害人生前親疏遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，適當(dāng)分割，而非等額分配。李某生前與丈夫兒子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，無(wú)生活來(lái)源，在分割死亡賠償金時(shí)，應(yīng)予以優(yōu)先照顧。沈某某、李學(xué)智已開始領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，有一定的生活來(lái)源和保障，且在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中已對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)償。故死亡賠償金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文學(xué)分得60000元、李學(xué)智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李學(xué)智已死亡，其分得的款項(xiàng)90027元（60027元＋30000元）應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，但遺產(chǎn)的處理屬于另一法律關(guān)系，故該遺產(chǎn)在本案中可由李學(xué)智的法定繼承人沈某某、李偉、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李學(xué)智的遺產(chǎn)。由于涉案賠償款不屬于遺產(chǎn)，即便死者生前遺留合法債務(wù)，債權(quán)人也不能對(duì)死亡賠償金主張權(quán)利，要求用其償還債務(wù)，故對(duì)沈某某主張的13000元債務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、456000元賠償款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文學(xué)分得69798元（9798元＋60000元）、李偉分得30009元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8140元，由沈某某負(fù)擔(dān)1842元，徐睿負(fù)擔(dān)4516元，徐文學(xué)負(fù)擔(dān)1246元，李偉負(fù)擔(dān)536元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8140元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。在分割本案所涉賠償款時(shí)，首先應(yīng)扣除已支出的喪葬費(fèi)用，李某的后事由徐文學(xué)辦理，故喪葬費(fèi)9798元?dú)w徐文學(xué)所有。其次，應(yīng)照顧被扶養(yǎng)人的利益，原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189560元按沈某某63187元、李學(xué)智60027元、徐睿66346元進(jìn)行分割，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告的訴訟請(qǐng)求是要求對(duì)456000元賠償款進(jìn)行分割，扣除喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，余額256642元為死亡賠償金。該死亡賠償金的分配應(yīng)結(jié)合與死亡受害人生前親疏遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，適當(dāng)分割，而非等額分配。李某生前與丈夫兒子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，無(wú)生活來(lái)源，在分割死亡賠償金時(shí)，應(yīng)予以優(yōu)先照顧。沈某某、李學(xué)智已開始領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，有一定的生活來(lái)源和保障，且在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中已對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)償。故死亡賠償金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文學(xué)分得60000元、李學(xué)智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李學(xué)智已死亡，其分得的款項(xiàng)90027元（60027元＋30000元）應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，但遺產(chǎn)的處理屬于另一法律關(guān)系，故該遺產(chǎn)在本案中可由李學(xué)智的法定繼承人沈某某、李偉、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李學(xué)智的遺產(chǎn)。由于涉案賠償款不屬于遺產(chǎn)，即便死者生前遺留合法債務(wù)，債權(quán)人也不能對(duì)死亡賠償金主張權(quán)利，要求用其償還債務(wù)，故對(duì)沈某某主張的13000元債務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、456000元賠償款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文學(xué)分得69798元（9798元＋60000元）、李偉分得30009元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8140元，由沈某某負(fù)擔(dān)1842元，徐睿負(fù)擔(dān)4516元，徐文學(xué)負(fù)擔(dān)1246元，李偉負(fù)擔(dān)536元。

審判長(zhǎng)：趙利榮
審判員：吳翔
審判員：邵成捷

書記員：袁德權(quán)