上訴人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉騰飛，廣東方典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解。
被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住大悟縣。

上訴人鄧某某因與被上訴人沈某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00863號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人劉騰飛、被上訴人沈某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，駁回沈某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、原判認(rèn)定事實(shí)不清。沈某某提交給鑒定機(jī)構(gòu)的材料均為復(fù)印件。在鑒定材料真實(shí)性無(wú)法確定的情況下，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出的評(píng)估結(jié)論當(dāng)然也不真實(shí)，不能作為定案的依據(jù)。2、原審程序違法。其一，一審訴訟期間的鑒定機(jī)構(gòu)不是雙方當(dāng)事人選定的，而是沈某某單方選定的。其二，一審訴訟期間，鄧某某不僅對(duì)鑒定意見提出異議，還提出了證據(jù)予以反駁，而且還書面申請(qǐng)鑒定人出庭作證，但被一審法院予以拒絕。3、原判實(shí)體處理不當(dāng)。原審判決鄧某某承擔(dān)鑒定人員的交通費(fèi)500元，以及沈某某為房屋受損事宜支出的交通費(fèi)500元，均于法無(wú)據(jù)。
沈某某答辯稱，1、鑒定意見是鑒定機(jī)構(gòu)人員現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)作出的；2、鑒定機(jī)構(gòu)是一審法院指定的，不是雙方當(dāng)事人選定的；3、鄧某某在一審訴訟期間沒有申請(qǐng)鑒定人員出庭作證；4、鑒定人員的交通費(fèi)和沈某某的交通費(fèi)均是處理本次糾紛過程中由沈某某支出的，應(yīng)當(dāng)由鄧某某承擔(dān)。
沈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決鄧某某賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元，其中，財(cái)產(chǎn)損失32500元，鑒定費(fèi)5000元，誤工費(fèi)3000元，租房費(fèi)用7000元，交通費(fèi)2500元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年11月份，沈某某向房地產(chǎn)開發(fā)商購(gòu)買位于大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)悟園新村二樓房屋，鄧某某購(gòu)買的房屋位于沈某某房屋樓上。2015年6月份，鄧某某請(qǐng)人安裝房屋水電時(shí)，因水管堵頭被沖壞導(dǎo)致水管漏水，水流進(jìn)沈某某房屋，造成沈某某房屋的天花板、墻面、復(fù)合地板、組合壁柜及部分家俱等財(cái)產(chǎn)受損，對(duì)于沈某某的財(cái)產(chǎn)損失，雙方經(jīng)協(xié)商未果，因此成訟。
另認(rèn)定，2015年10月23日，法院委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司對(duì)沈某某房屋的天花板、墻面、復(fù)合地板、組合壁柜及部分家俱等財(cái)產(chǎn)受損情況進(jìn)行鑒定。2015年12月6日，該公司作出鄂永資評(píng)咨字（2015）第0006號(hào)資產(chǎn)評(píng)估咨詢報(bào)告書，其評(píng)估意見為：在評(píng)估基準(zhǔn)日2015年11月4日的評(píng)估價(jià)值為32500元。沈某某為此支付咨詢服務(wù)費(fèi)5000元（含做鑒定交通費(fèi)500元）、交通費(fèi)500元。鄧某某因房屋漏水給沈某某造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)38000元。
一審法院認(rèn)為，鄧某某在對(duì)自已房屋進(jìn)行水電安裝時(shí)，在水管堵頭被沖壞情況下未及時(shí)采取相關(guān)措施，導(dǎo)致水流進(jìn)沈某某房屋，造成沈某某房屋的天花板、墻面、復(fù)合地板、組合壁柜及部分家俱等財(cái)產(chǎn)受損的后果，鄧某某在進(jìn)行房屋水電安裝時(shí)存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，故沈某某要求鄧某某賠償因侵害沈某某房屋造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。沈某某要求鄧某某賠償誤工費(fèi)3000元及租房費(fèi)7000元因證據(jù)不足，法院不予支持。法院根據(jù)已認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)確認(rèn)鄧某某因房屋漏水給沈某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為38000元。鄧某某辯稱湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出的評(píng)估結(jié)論不符合實(shí)際情況，因提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對(duì)鄧某某的抗辯意見，法院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、鄧某某于本判決生效后7日內(nèi)賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟(jì)損失38000元；二、駁回沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由鄧某某負(fù)擔(dān)。
二審訴訟期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，沈某某因本次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失37000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。鄧某某對(duì)湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出的鄂永資評(píng)咨字（2015）第0006號(hào)資產(chǎn)評(píng)估咨詢報(bào)告提出質(zhì)疑，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該報(bào)告是一審法院委托相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的，程序合法；鄧某某雖然對(duì)評(píng)估意見有異議，但并未舉出相關(guān)證據(jù)證明該鑒定意見有誤，且在一審訴訟期間并未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，故原審判決采信該鑒定意見并無(wú)不當(dāng)。鄧某某上訴主張，原審判決其承擔(dān)鑒定人員的交通費(fèi)500元，以及沈某某為房屋受損事宜支出的交通費(fèi)500元于法無(wú)據(jù)的理由，經(jīng)查成立，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00863號(hào)民事判決；
鄧某某于本判決生效后7日內(nèi)賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟(jì)損失37000元（其中：財(cái)產(chǎn)損失32500元，鑒定費(fèi)4500元）；
駁回沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，由鄧某某負(fù)擔(dān)504元，沈某某負(fù)擔(dān)546元。二審案件受理費(fèi)1050元，由鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍