原告：沈醫(yī)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳永雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：余恩來，上海市天目律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：王鷹，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　原告沈醫(yī)新與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日、4月8日兩次公開開庭審理了本案。原告及其委托訴訟代理人陳永雪、余恩來，被告委托訴訟代理人王鷹兩次均到庭參加訴訟，被告張某某參加了第二次庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈醫(yī)新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款30萬元；2.判令被告支付借款利息人民幣366,000元(從2010年10月至2019年1月按年利率24%計(jì)算)及至全部付清日止的利息。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付借款利息(以30萬元為基數(shù)，自2011年1月29日起算至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算，扣除205,000元)。事實(shí)與理由：原告自2010年10月3日起借款給被告，至2011年1月28日，合計(jì)借款30萬元給被告。每筆錢款出借給被告時(shí)，雙方都口頭約定利息為本金翻倍，期限為三個(gè)月。被告多次出具欠條承諾還款但僅歸還了利息20萬元。
　　被告張某某辯稱：其自2010年8、9月之后開始向原告借款，最后一筆借款是在2013年2、3月份，共借款26萬元。2013年9月份雙方結(jié)算后出具了30萬元的借條，其中4萬元為利息。之后向原告歸還過利息21萬元。
　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、欠條、承諾書作為證據(jù)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告自2010年起陸續(xù)向原告借款。
　　2013年9月26日，被告出具借條一份，載明，今借到原告處合計(jì)人民幣30萬元。
　　2015年2月28日，被告出具借條一份，載明，今借到原告處人民幣30萬元，另加利息20萬元，合計(jì)人民幣50萬元。
　　2016年1月25日，被告出具承諾書一份，言明，關(guān)于尚欠原告的人民幣合計(jì)50萬元到2016年7月31日前全部歸還，對(duì)銀行代(應(yīng)為“貸”)款利息在每月17號(hào)匯入原告帳上，每月5,000元，以上承諾不能違約。<從2016年2月-7月份>。
　　2017年1月27日，被告出具欠條一份，載明，2012年前原告在上海市松江區(qū)小昆山賀(應(yīng)為“駕”)校分期以現(xiàn)金借給被告人民幣30萬元，其中利息20萬元，合計(jì)50萬元正，被告同意在2017年6月30日前歸還原告，俞(應(yīng)為“逾”)期歸還按銀行同期貸款利息4倍計(jì)算違約金。
　　2018年春節(jié)期間，被告出具借條一份，載明，2010年在小昆山鎮(zhèn)被告向原告處借到50萬元正，2018年3月底前歸還，如不歸還在(應(yīng)為“再”)加50萬元。
　　審理中，原、被告確認(rèn)，自2015年10月起至2019年1月，被告陸續(xù)歸還原告利息，合計(jì)金額為205,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：借款本金是多少。從證據(jù)來看，被告在寫借條、欠條、承諾書時(shí)，是將本金和利息分開列明的，自始至終，本金都寫明為30萬，現(xiàn)被告主張借款本金為26萬，顯與事實(shí)不符，本院不予采信。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：被告應(yīng)支付的利息是多少。1、從2017年1月27日欠條內(nèi)容來看，雙方30萬元債務(wù)的最終形成時(shí)間是2012年前。原告主張最后一筆借款時(shí)間為2011年1月28日，依據(jù)不足，本院不予采信。被告主張最后一筆借款時(shí)間為2013年2、3月份，亦無依據(jù)，本院亦不予采信。本院確定雙方30萬元債務(wù)形成時(shí)間為2011年12月31日。2、從2015年2月28日借條來看，雙方對(duì)從借款起至2015年2月28日的利息約定為20萬元。從債務(wù)最終形成時(shí)間2011年12月31日起算，經(jīng)計(jì)算，年利率未達(dá)到24%。原告主張雙方口頭約定了利息為本金翻倍，沒有依據(jù)，本院不予采信。故2012年1月1日－2015年2月28日的利息為20萬元。3、從2016年1月25日承諾書看，2016年2月－7月間有每月還利息5,000元的約定，結(jié)合被告2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月均各還5,000元等，可以確認(rèn)，雙方自2015年10月起約定的利息為每月5,000元，經(jīng)計(jì)算，年利率未達(dá)24%。從2017年1月27日欠條看，2017年6月30日被告未還款按同期貸款利息4倍計(jì)算支付違約金。該違約金與2016年1月25日承諾書約定的利息相加，經(jīng)計(jì)算，超過年利率24%。故2015年10月－2017年6月的利息為105,000元(按每月5,000元計(jì))，自2017年7月1日起至實(shí)際付清日止利息(以30萬元為本金，按年利率24%計(jì)算)。4、2015年3月1日起至2015年10月前，雙方無利息約定。被告應(yīng)付利息應(yīng)當(dāng)扣減已付利息205,000元。故原告對(duì)于利息的訴訟請(qǐng)求，本院按實(shí)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈醫(yī)新借款本金30萬元；
　　二、被告張某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈醫(yī)新利息(以30萬元為本金，自2017年7月1日起至付清日止，按年利率24%計(jì)算，加上10萬元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,460元，減半收取計(jì)5,230元，由原告沈醫(yī)新負(fù)擔(dān)1,194(已付)，由被告張某某負(fù)擔(dān)4,036元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張紅軍

書記員：朱玲鳳