原告沈某某，咸寧市天吉建筑裝飾工程有限公司業(yè)主。
委托代理人龐再月，湖北立中律師事務(wù)所律師。
被告中國平安人壽保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安人壽咸寧支公司）。
代表人金磊。
委托代理人李善飛。
委托代理人陳俊浩，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告平安人壽咸寧支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員熊偉擔(dān)任審判長，審判員唐亞林、審判員廖朝暉參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某及其委托代理人龐再月，被告平安人壽咸寧支公司的委托代理人李善飛、陳俊浩等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某沈某某訴稱，2013年12月，被告公司業(yè)務(wù)員姜歡來到原某沈某某處做“尊越人生兩全保險”等保險業(yè)務(wù)宣傳。姜歡宣傳時向沈某某承諾：“如果購買尊越人生兩全保險，投保人（或保險受益人）不僅每月有分紅、利息等，而且在保單辦下來的一個月可以辦平安銀行的白金卡信用額度30-50萬元，可以貸款（第一、第二年保費的50%，繳滿后，僅以保單抵押，無需其他任何抵押物，可以貸款1000萬元，年利息4%）等。2014年1月1日零時許，被告公司正式辦理尊越人生兩全的保險業(yè)務(wù)，沈某某來到平安人壽咸寧支公司的辦公室，再次向姜歡詢問該保險的有關(guān)情況，姜歡（辦公室還有其他業(yè)務(wù)員、經(jīng)理等）當(dāng)即表態(tài)原來的承諾繼續(xù)有效。于是沈某某決定購買尊越人生兩全保險，并與被告公司簽訂了人身保險合同。投保主險：尊越人生。合同簽訂后，原某沈某某按約定支付了全部保費，但姜歡的承諾大部分不能兌現(xiàn)：月利息沒有，30-50萬元信用額度的平安白金卡不能辦，保單貸款未能全部兌現(xiàn)，1000萬元貸款純屬虛假承諾。沈某某系商人，資金周轉(zhuǎn)至關(guān)重要，因被告不能兌現(xiàn)簽訂合同時的貸款承諾，故原某簽訂保險合同的目的無法實現(xiàn)。原某認(rèn)為，被告公司以虛假承諾誘使沈某某簽訂保險合同，系民事欺詐行為，故此起訴，請求撤銷雙方于2014年1月1日簽訂的人壽保險合同（主險：尊越人生）；判令被告退還保險費524719.2元并賠償原某經(jīng)濟(jì)損失。
原某沈某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本復(fù)印件。證明原某的主體資格。
證據(jù)二、《人身保險合同》。證明原被告保險合同成立的事實。
證據(jù)三、鄭某的調(diào)查筆錄一份。證明被告在簽訂《人身保險合同》時存在虛假承諾等欺詐行為。該筆錄的調(diào)查人為龐再月，證人鄭某介紹自己的身份為：是沈某某公司的員工，管理財務(wù)。
證據(jù)四、姜歡的錄音文字材料一份，光碟一張。證明被告在簽訂《人身保險合同》時存在虛假承諾等欺詐行為。2014年11月24日，原某沈某某向本院申請對光碟進(jìn)行鑒定，但未能按鑒定機(jī)構(gòu)要求提供相關(guān)樣本，該鑒定不能進(jìn)行。
證據(jù)五、證人證言：證人鄭某當(dāng)庭證實自己于2014年8月8日從原某公司離職，8月11日到金成房地產(chǎn)公司做財務(wù)工作。并證實姜歡向原某宣傳的內(nèi)容為：該保險對孩子有終身保障，對沈的事業(yè)有支持，能貸款，能申辦平安銀行額度30-50萬元之間的白金信用卡，保單每月有利息有分紅還能抵押貸款，至第三年可無抵押向保險公司貸款500-1000萬元。還證實姜歡帶原某及證人去參加了被告公司在武漢的宣傳會，會上主持人講的和姜歡講的一致，貸款的講解也是一致。會場在歸元寺附近的酒店，人很多。
證據(jù)六、庭審結(jié)束后提交的離職申請書。擬證明鄭某已從原某公司離職。

本院認(rèn)為，雙方所簽合同能夠體現(xiàn)原某為其女兒購買保險的真實意愿，相關(guān)投保資料亦可證實所簽合同符合保險合同訂立程序，且在合同成立后的猶豫期內(nèi)，原某對合同內(nèi)容同樣不持異議，庭審中，原某對合同的真實性亦表示認(rèn)同。該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原某認(rèn)為被告在與自己簽訂合同中存在欺詐行為，但其舉證不能證明姜歡在辦理與沈某某的保險業(yè)務(wù)中作出了虛假承諾，且原某訴稱的承諾與被告的經(jīng)營范圍不符，即超出了姜歡應(yīng)有的代理權(quán)限，故該承諾亦不能證明為被告公司作出的承諾。根據(jù)訴訟規(guī)則，原某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，對于原某起訴請求撤銷雙方于2014年1月1日簽訂的人壽保險合同并退還保險費524719.2元及賠償原某經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈某某的訴訟請求。
案件受理費9047元，由原告沈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判長　熊　偉 審判員　唐亞林 審判員　廖朝暉

書記員：曾淦寧