原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃劍林，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙),住所地上海市浦東新區(qū)東勝路XXX號XXX幢XXX室。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：陳杰平，總經(jīng)理。
　　被告：陳杰平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海永利國際旅行社有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代表人：陳杰平，總經(jīng)理。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：李毅。
　　被告：陳旻皓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)界龍莊家宅XXX號。
　　委托訴訟代理人：李佳芳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：席春明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱振皓投資)、陳杰平、陳旻皓、上海永利國際旅行社有限公司(以下簡稱永利國旅)合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃劍林，被告振皓投資、陳杰平、永利國旅共同委托代理人李毅，被告陳旻皓委托代理人李佳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2015年5月8日，原告與被告振皓投資簽訂《投資合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議》(以下簡稱《合伙協(xié)議》)，約定原告與被告振皓投資分別作為有限合伙人和普通合伙人設(shè)立合伙企業(yè)，合伙目的為通過設(shè)立的合伙企業(yè)間接持有被告永利國旅的股權(quán)；原告的出資數(shù)額為人民幣(以下幣種均同)19萬元，繳付期限為2015年5月8日。同日，原告與被告振皓投資、永利國旅簽訂《投資合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》)，約定被告永利國旅擬進(jìn)行股份制改制并在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，被告振皓投資系被告永利國旅的實(shí)際控制人，現(xiàn)通過成立合伙企業(yè)間接持有被告永利國旅的股權(quán)；《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后30日內(nèi)，原告、被告振皓投資通過合伙企業(yè)向被告永利國旅增資；若被告永利國旅未于2017年12月31日前向全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交掛牌資料的，被告振皓投資可以根據(jù)合伙企業(yè)的申請，回購其持有的永利國旅股權(quán)，回購價格按合伙企業(yè)增資時價格加按中國人民銀行一年期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。原告通過合伙企業(yè)向被告振皓投資申請回購。原告已按照被告振皓投資的要求，支付19萬元。但被告振皓投資并未履行任何合同義務(wù)，迄今未成立新的合伙企業(yè)對被告永利國旅進(jìn)行增資，被告永利國旅也未進(jìn)入全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的排隊審核系統(tǒng)。案涉《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》迄今未能得到履行，且訂立合同的目的顯然無法實(shí)現(xiàn)。原告多次與被告陳杰平溝通，被告陳杰平同意退還投資款及相應(yīng)利息，但至今未履行。被告陳杰平、陳旻皓系被告振皓投資的合伙人，應(yīng)對被告振皓投資的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故要求：1、判令解除原告與被告振皓投資于2015年5月8日簽訂的《合伙協(xié)議》；2、判令解除原告與被告振皓投資、永利國旅于2015年5月8日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；3、判令被告振皓投資歸還原告投資款19萬元，并支付以19萬元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2015年4月29日起至實(shí)際支付之日止的利息；4、判令被告陳杰平、陳旻皓對被告振皓投資的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告振皓投資、陳杰平、永利國旅共同辯稱，同意原告訴訟請求。
　　被告陳旻皓辯稱，根據(jù)原告提供的被告振皓投資的工商登記資料，合伙協(xié)議載明本被告現(xiàn)在是被告振皓投資登記的有限合伙人，出資時間為2025年7月1日之前。在被告振皓投資沒有出現(xiàn)破產(chǎn)、解散等法定事由前，本被告不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。故請求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2015年5月8日，原告與被告振皓投資簽訂《合伙協(xié)議》，載明全體合伙人遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則，訂立本協(xié)議，依法設(shè)立合伙企業(yè)；合伙目的是基于被告永利國旅可持續(xù)發(fā)展的考慮，為完善被告永利國旅激勵機(jī)制，進(jìn)一步提高員工的積極性、創(chuàng)造性，并吸引與保留優(yōu)秀管理人才和業(yè)務(wù)骨干，促進(jìn)被告永利國旅業(yè)績持續(xù)增長，被告永利國旅的客戶和供應(yīng)商設(shè)立本合伙企業(yè)，通過本合伙企業(yè)間接持有被告永利國旅股權(quán)，以實(shí)現(xiàn)員工與被告永利國旅共同發(fā)展；原告作為有限合伙人，出資現(xiàn)金19萬元，繳付期限為2015年5月8日；被告振皓投資系普通合伙人，執(zhí)行合伙事務(wù)等。
　　同日，原告與被告振皓投資簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告為合伙企業(yè)的有限合伙人，被告振皓投資為合伙企業(yè)的普通合伙人，并擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人；在本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后三十日內(nèi)原告、被告振皓投資通過合伙企業(yè)向被告永利國旅增資，各方應(yīng)配合辦理完成增資相關(guān)工商登記手續(xù)；被告永利國旅未于2017年底前向全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交掛牌資料的，被告振皓投資可以根據(jù)合伙企業(yè)的申請，回購其持有的被告永利國旅股權(quán)，回購價格按合伙企業(yè)增資時價格加按中國人民銀行一年期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息等。
　　2015年4月29日，沈曉明通過銀行向被告皓繁投資轉(zhuǎn)賬19萬元(貸記憑證注明用途：沈某某同志投資款(原始股)。審理中，被告振皓投資確認(rèn)該19萬元即為《合伙協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》所指的原告出資款19萬元。
　　被告振皓投資系有限合伙企業(yè)，執(zhí)行事務(wù)合伙人系被告陳杰平。被告振皓投資的《合伙協(xié)議》載明，總認(rèn)繳出資額為2,000萬元。被告陳杰平系普通合伙人，認(rèn)繳出資額1,200萬元，占合伙企業(yè)總出資額的60%，繳付期限2025年7月1日之前；被告陳旻皓系有限合伙人，認(rèn)繳出資額800萬元，占合伙企業(yè)總出資額的40%，繳付期限2025年7月1日之前。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告與被告振皓投資簽訂的《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，理應(yīng)予以恪守。原告稱協(xié)議簽訂后至今未成立新的合伙企業(yè)，協(xié)議目的無法實(shí)現(xiàn)，故要求解除《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。本院認(rèn)為，案涉《合伙協(xié)議》明確約定由原告作為有限合伙人、被告振皓投資作為普通合伙人設(shè)立合伙企業(yè)，原告已實(shí)際繳納出資額，被告振皓投資作為執(zhí)行事務(wù)合伙人理應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定成立新的合伙企業(yè)，原告并無入伙被告振皓投資的意思表示，被告振皓投資增資被告永利國旅的行為，與原告并無法律上的關(guān)聯(lián)性。被告振皓投資至今未成立原告作為合伙人的新的合伙企業(yè)，現(xiàn)原告以合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，主張解除《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。
　　《合伙協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》解除后，原告要求被告振皓投資歸還原告19萬元投資款，并償付以19萬元為基數(shù)自2015年4月29日起至實(shí)際清償之日止按照銀行同期貸款利率計算的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　此外，被告陳杰平作為被告振皓投資的普通合伙人，應(yīng)對被告振皓投資的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故原告要求被告陳杰平對被告振皓投資的還款義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告陳旻皓以認(rèn)繳的800萬元為限對被告振皓投資的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告振皓投資登記的合伙協(xié)議中載明被告陳旻皓認(rèn)繳出資額800萬元，繳付期限為2025年7月1日之前。在被告振皓投資未出現(xiàn)破產(chǎn)、解散等法定事由的情況下，被告陳旻皓不應(yīng)當(dāng)對合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告沈某某與被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)于2015年5月8日簽訂的《投資合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議》于本判決生效之日起解除；
　　二、原告沈某某與被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)于2015年5月8日簽訂的《投資合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》于本判決生效之日起解除；
　　三、被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某投資款19萬元，并償付原告以19萬元為基數(shù)，自2015年4月29日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際清償之日止的利息損失；
　　四、被告陳杰平對被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)的上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；
　　五、駁回原告沈某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,100元，減半收取計2,050元，由被告上海振皓投資合伙企業(yè)(有限合伙)、陳杰平共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??怡

書記員：劉辛志