原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：李錦春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告李錦春、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告李錦春、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣99467.60元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月5日，被告李錦春駕駛牌號為蘇JDXXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)大通路石島路路口處時(shí)與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李錦春負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件2、門診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票4、誤工證明5、物損費(fèi)發(fā)票及維修清單6、代理費(fèi)發(fā)票
　　被告李錦春辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為蘇JDXXXX涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定結(jié)論中的三期期限無異議,但對傷殘等級有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年1月11日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人沈某某之胸12椎體壓縮性骨折,壓縮程度達(dá)1/3以上,構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號為蘇JDXXXX小型普通客車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1950元達(dá)成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)2642.60元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時(shí)僅在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為2642.60元。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可60天。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)23000元(4600元/月×5個(gè)月)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示原告已過退休年齡且未提供其收入減少證明，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告雖已過退休年齡，但尚有勞動能力，結(jié)合原告提供相關(guān)證據(jù)及鑒定結(jié)論，酌定誤工費(fèi)為9200元。
　　5、原告主張殘疾賠償金54675元(30375元/年×18年×20%)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對于標(biāo)準(zhǔn)年限認(rèn)可，對系數(shù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元(50000元×10%)。根據(jù)鑒定意見以及原、被告在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
　　7、原告主張代理費(fèi)3000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告李錦春表示同意承擔(dān)1500元代理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83667.60元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告李錦春負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇JDXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。現(xiàn)保險(xiǎn)公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)保險(xiǎn)公司也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，故對保險(xiǎn)公司的重新鑒定理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)2642.60元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9200元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金54675元、交通費(fèi)300元、物損1200元、合計(jì)人民幣78717.60元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某某鑒定費(fèi)人民幣1950元；
　　三、被告李錦春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某代理費(fèi)人民幣3000元,扣除墊付的500元,被告李錦春還需賠償原告沈某某人民幣2500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2286元，減半收取計(jì)1143元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)203元，被告李錦春負(fù)擔(dān)940元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳