沈前軍
楊清權(quán)（四川南充法源法律服務(wù)所）
蒲成全
陳育安（蓬安縣相如法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
丁軍

原告:沈前軍，男，1952年9月24日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人:楊清權(quán)，南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蒲成全，男，1961年2月26日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人:陳育安，蓬安縣相如法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張彥杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁軍，男，1985年9月14日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)，系公司員工。
原告沈前軍與被告蒲成全、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈前軍及委托訴訟代理人楊清權(quán)、被告蒲成全及委托訴訟代理人陳育安、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)99,092.65元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2015年12月31日，蒲成全駕駛川RB17X號(hào)普通兩輪摩托車從蓬安縣紫苑小區(qū)經(jīng)建設(shè)南路往蒲家大院行駛，在逆向行駛的過程中將原告撞倒在地，后駕車離開。
經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蒲成全承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告經(jīng)治療傷愈后出院，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)依法提起訴訟，以實(shí)現(xiàn)原告的訴請(qǐng)目的。
被告蒲成全辯稱:1、對(duì)原告起訴的事實(shí)及費(fèi)用無異議；2、事故發(fā)生后我已承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)，不足部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、交通事故的發(fā)生及車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)無異議；2、原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；3、對(duì)原告司法鑒定中的傷殘等級(jí)鑒定無異議，但對(duì)其他鑒定項(xiàng)目有異議，沒有說明其評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不予采信；4、其他部分賠償費(fèi)用請(qǐng)求過高，請(qǐng)求依法判決。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告蒲成全駕駛川RB17X號(hào)普通二輪摩托車逆行撞到相對(duì)方向沈前軍駕駛的自行車，造成沈前軍受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后，蒲成全駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。
并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蒲成全承擔(dān)事故全部責(zé)任，沈前軍不承擔(dān)事故責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RB17X號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈前軍70080.5元；
二、被告蒲成全在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈前軍6,010元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,139元，由原告沈前軍負(fù)擔(dān)139元，由被告蒲成全負(fù)擔(dān)1,000元，鑒定費(fèi)3,000元，由被告蒲成全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告蒲成全駕駛川RB17X號(hào)普通二輪摩托車逆行撞到相對(duì)方向沈前軍駕駛的自行車，造成沈前軍受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后，蒲成全駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。
并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蒲成全承擔(dān)事故全部責(zé)任，沈前軍不承擔(dān)事故責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。
由于川RB17X號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈前軍70080.5元；
二、被告蒲成全在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈前軍6,010元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,139元，由原告沈前軍負(fù)擔(dān)139元，由被告蒲成全負(fù)擔(dān)1,000元，鑒定費(fèi)3,000元，由被告蒲成全負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐光明

書記員：朱春霞