原告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：呂翠蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所同上，系原告母親。特別授權代理。
委托訴訟代理人：楊雷，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
被告：黃昌豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路69號。
負責人：黃開梅，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。

原告沈某某與被告黃昌豐、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人保猇亭營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由審判員劉青春適用簡易程序，于2017年4月20日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人呂翠蘭、楊雷，被告黃昌豐，被告人保猇亭營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。被告李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失107333.93元。2、判令三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年8月6日12時，原告沈某某駕駛電動車行經宜昌市城東大道康龍家私城門前路段時，與被告黃昌豐駕駛的鄂Ｅ×××××小客車（車主李某某、由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部承保）相撞，造成原告受傷，經宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊第0000049582號“道路交通事故認定書”確認：被告黃昌豐負事故全部責任，原告沈某某無責任。2016年11月8日，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定為十級傷殘。
經審理查明，2016年8月6日12時，原告沈某某駕駛電動車行經宜昌市城東大道康龍家私城門前路段時，與被告黃昌豐駕駛的鄂Ｅ×××××小客車相撞，造成原告受傷，經宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊第0000049582號“道路交通事故認定書”認定：被告黃昌豐負事故全部責任，原告沈某某無責任。原告受傷后，到宜昌市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費1775.73元，后在宜昌市××區(qū)××鎮(zhèn)梅花村衛(wèi)生室治療。期間，原告到宜昌市第一人民醫(yī)院骨科對治療情況進行檢查，宜昌市第一人民醫(yī)院2016年8月8日的《診斷證明書》建議休息一月，2016年9月13日的《診斷證明書》建議休息一個月，2016年10月18日的《診斷證明書》建議休息一個月。2016年11月8日，原告?zhèn)榻浺瞬龒{司法鑒定中心司法鑒定為：其右脛骨遠端內外側粉碎性骨折，骨折片分離移位的傷殘程度評定為X級。
原告沈某某受傷前從事餐飲外賣工作。受傷后，被告黃昌豐墊付各項費用2400元。
被告李某某的鄂Ｅ×××××小客車在人保猇亭營業(yè)部購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。保險事故發(fā)生在保險期間。被告黃昌豐系借用被告李某某的涉案車輛；被告黃昌豐有合法的駕駛資格，交警事故處理大隊未認定案涉車輛不合格。
本院依職權到梅花村衛(wèi)生室進行調查，該衛(wèi)生室負責人稱目前對在該衛(wèi)生室治療的患者沒有出具醫(yī)藥費收據(jù)。
上述事實，有當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，被告黃昌豐駕駛鄂Ｅ×××××小客車與原告沈某某碰撞，導致原告沈某某受傷，經交警部門認定，被告黃昌豐負本次事故的全部責任，黃昌豐應賠償沈某某的全部損失。被告李某某將合格的車輛借給有駕駛資格的黃昌豐使用，沒有過錯，不應當承擔賠償責任。鄂Ｅ×××××小客車在人保猇亭營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，應由人保猇亭營業(yè)部在交強險的責任限額內和商業(yè)第三責任險范圍內先行賠付，超出部分由被告黃昌豐承擔賠償責任。
關于賠償標準。被告人保猇亭營業(yè)部主張按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算原告的各項損失的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。關于賠償范圍和數(shù)額，依法確認如下：（1）醫(yī)療費。原告沈某某受傷后，除在宜昌市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費1775.73元有醫(yī)療費收據(jù)外，主要是在宜昌市××區(qū)××鎮(zhèn)梅花村衛(wèi)生室進行治療，原告主張在梅花村衛(wèi)生室的醫(yī)療費為8019元，保險公司認為沒有正式收據(jù)，不予認可。本院認可2016年8月8日的費用6099元，對其余部分不予認可。其理由是：其一，被告人保猇亭營業(yè)部對原告在梅花村衛(wèi)生室進行治療沒有異議。其二，原告出示的梅花村衛(wèi)生室的處方簽共5份，分別為：2016年8月8日3份，處方簽編號為0004781、0004782、0004783；該編號連續(xù)。而2016年8月15日的處方簽編號為0004691,2016年8月22日的處方簽為0004780，兩份處方簽的日期、編號與2016年8月8日的處方簽的編號順序沖突，對編號為0004691、0004780的處方簽不予認可。其三，經本院調查，梅花村衛(wèi)生室無法出具收費收據(jù)。其四，原告的所受傷為其右脛骨遠端內外側粉碎性骨折，骨折片分離移位的傷殘程度評定為X級。按照普通生活經驗和審判經驗，該醫(yī)療費6099元也在合理范圍內。故本院認定原告共支付醫(yī)療費為7874.73元。（2）誤工費。原告沈某某主張誤工費按3500元/月的工資標準計算，依據(jù)不足，其受傷前從事的是餐飲外賣工作，本院按住宿和餐飲業(yè)標準計算；關于誤工時間，原告沈某某2016年8月6日受傷，醫(yī)囑休息的最后期限為2016年11月17日，定殘日期為2016年11月8日，則誤工時間的最后截止日期為2016年11月7日，共93天，誤工費為8392元（32935元／年÷365天×93天）。（3）護理費。護理期限：原告右脛骨遠端內外側粉碎性骨折，生活行動不便，需要護理，本院認定護理期限與誤工期限等同，即93天。護理費標準：雖然原告沈某某提供了護理協(xié)議書，但未提供收費發(fā)票，本院對該護理協(xié)議及約定的護理費標準不予認可，但應當按照居民服務業(yè)的標注支持其護理費，護理費為8326元（32677元/年÷365天×93天）。（4）營養(yǎng)費。醫(yī)囑無加強營養(yǎng)的建議，該費用本院不予支持。（5）交通費。本院酌定500元。（6）殘疾賠償金。原告沈某某傷殘等級為X級，殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。（7）精神損害撫慰金，本院支持2000元。（8）后期治療費，原告出示的梅花村衛(wèi)生室的處方簽不能證明需要后期治療，本院不予支持。（9）殘疾用具費，原告購買雙拐168元，本院予以支持。（10）物品損失費，原告主張物品損失費1398元證據(jù)不足，本院不予支持。本院認定此次事故給原告造成的全部損失為86032.73元（7874.73元+8392元+8326元+500+58772元+2000元+168元）。
被告人保猇亭營業(yè)部在交強險的傷殘賠償限額110000元內賠償沈某某殘疾賠償金58772元、殘疾用具費168元、誤工費8392元、護理費8326元、交通費500元，精神撫慰金2000元，合計78158元，在交強險醫(yī)療費限額10000元內賠償原告沈某某醫(yī)療費7874.73元。人保猇亭營業(yè)部合計賠償原告沈某某各項損失86032.73元。其中，被告黃昌豐墊付的醫(yī)療費2400元由被告人保猇亭營業(yè)部直接支付給黃昌豐，鑒定費800元由黃昌豐承擔。人保猇亭營業(yè)部支付給黃昌豐墊付款1600元（2400-800）。人保猇亭營業(yè)部實際支付給沈某某的賠償款為84432.73元（86032.73-1600）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在本判決生效后30日內賠償原告沈某某各項損失84432.73元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在本判決生效后30日內支付被告黃昌豐墊付的費用1600元。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費407元（已減半，原告沈某某已預交），由被告黃昌豐負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉青春

書記員：鐘飛