沈某某

原告沈某某。
委托代理人李傳斌，湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:提起訴訟或變更訴訟請(qǐng)求、參加調(diào)解、兼收法律文書。
被告李某某。
被告羅桂某。
上列二被告的委托代理人張國(guó)輝，赤壁市公共汽車總公司安全科長(zhǎng)。
被告赤壁市公共汽車總公司（下稱公汽公司）。
法定代表人劉偉華，公汽公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)輝，公汽公司安全科長(zhǎng)。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人但立波，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般權(quán)限。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（下稱聯(lián)合財(cái)保）。
負(fù)責(zé)人樊啟宏，聯(lián)合財(cái)保經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，聯(lián)合財(cái)保員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱太平洋財(cái)保）。
代表人沈怡良，太平洋財(cái)保總經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告沈某某訴被告李某某、羅桂某、公汽總公司、聯(lián)合財(cái)保、太平洋財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2013年12月24日依法公開進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托代理人李傳斌，被告李某某、羅桂某的委托代理人張國(guó)輝，被告公汽總公司的委托代理人張國(guó)輝、但立波，聯(lián)合財(cái)保的委托代理人祝敏勝、太平洋財(cái)保的委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟。庭審時(shí)太平洋財(cái)保提出對(duì)原告的傷情重新鑒定。2014年3月6日太平洋財(cái)保又撤回對(duì)原被告的司法重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕車在未保車輛安全暢通的原則下通行，致他人受傷，違反了交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告公汽公司、羅桂某，名義是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，實(shí)際為道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)的掛靠關(guān)系，應(yīng)對(duì)外負(fù)連帶民事賠償之責(zé)。被告聯(lián)合財(cái)保、太平洋財(cái)保接受被告公汽公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，聯(lián)合財(cái)保、太平洋財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)負(fù)理賠之責(zé)。此次交通事故致沈某某十級(jí)傷殘，給其今后的工作和生活帶來(lái)了一定的困難，其要求給予4000元的精神撫慰金賠償，本院依法支持為3000元，此款在事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。原告之夫從事建筑業(yè)，其提供工資證據(jù)不充分，應(yīng)按建筑業(yè)計(jì)算其工資。原告提出教授接診費(fèi)5000元，但未提供有效證據(jù)，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，沈某某的事故損失有:醫(yī)療費(fèi)37941.4元、后期治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）、誤工費(fèi)7766.4元（120天×64.72元／天）、護(hù)理費(fèi)3966.75元（43天×92.25元／天）、鑒定費(fèi)610元、撫養(yǎng)費(fèi)11330.06元（沈某甲:5723元×5年×10%÷3；田某甲:5723元×5年×10%÷3；田某丙:14496元×4年×10%÷2；田某丁:14496元×9年×10%÷2），原告主張交通費(fèi)535元，本院支持為300元。打字復(fù)印費(fèi)145元，本院不予支持。原告損失合計(jì)為112744.61元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)7766.4元、護(hù)理費(fèi)3966.75元、撫養(yǎng)費(fèi)11330.06元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)78043.21元。
二、沈某某余下?lián)p失37701.4元，由被告公汽公司、羅桂某負(fù)擔(dān)。被告聯(lián)合財(cái)保在三責(zé)險(xiǎn)中為公汽公司、羅桂某承擔(dān)30161.12元。
三、綜上一、二條中被告給付原告的醫(yī)療費(fèi)、現(xiàn)金等，由太平洋財(cái)保直接賠付給沈某某66993.21元，給付公汽公司、羅桂某11050元。聯(lián)合財(cái)保給付公汽公司、羅桂某30161.12元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取，由公汽公司、羅桂某交納500元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清，逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕車在未保車輛安全暢通的原則下通行，致他人受傷，違反了交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告公汽公司、羅桂某，名義是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，實(shí)際為道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)的掛靠關(guān)系，應(yīng)對(duì)外負(fù)連帶民事賠償之責(zé)。被告聯(lián)合財(cái)保、太平洋財(cái)保接受被告公汽公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，聯(lián)合財(cái)保、太平洋財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)負(fù)理賠之責(zé)。此次交通事故致沈某某十級(jí)傷殘，給其今后的工作和生活帶來(lái)了一定的困難，其要求給予4000元的精神撫慰金賠償，本院依法支持為3000元，此款在事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。原告之夫從事建筑業(yè)，其提供工資證據(jù)不充分，應(yīng)按建筑業(yè)計(jì)算其工資。原告提出教授接診費(fèi)5000元，但未提供有效證據(jù)，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，沈某某的事故損失有:醫(yī)療費(fèi)37941.4元、后期治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）、誤工費(fèi)7766.4元（120天×64.72元／天）、護(hù)理費(fèi)3966.75元（43天×92.25元／天）、鑒定費(fèi)610元、撫養(yǎng)費(fèi)11330.06元（沈某甲:5723元×5年×10%÷3；田某甲:5723元×5年×10%÷3；田某丙:14496元×4年×10%÷2；田某丁:14496元×9年×10%÷2），原告主張交通費(fèi)535元，本院支持為300元。打字復(fù)印費(fèi)145元，本院不予支持。原告損失合計(jì)為112744.61元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)7766.4元、護(hù)理費(fèi)3966.75元、撫養(yǎng)費(fèi)11330.06元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)78043.21元。
二、沈某某余下?lián)p失37701.4元，由被告公汽公司、羅桂某負(fù)擔(dān)。被告聯(lián)合財(cái)保在三責(zé)險(xiǎn)中為公汽公司、羅桂某承擔(dān)30161.12元。
三、綜上一、二條中被告給付原告的醫(yī)療費(fèi)、現(xiàn)金等，由太平洋財(cái)保直接賠付給沈某某66993.21元，給付公汽公司、羅桂某11050元。聯(lián)合財(cái)保給付公汽公司、羅桂某30161.12元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取，由公汽公司、羅桂某交納500元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清，逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。

審判長(zhǎng)：賀河清

書記員：宋劍波