沈某
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:沈某。
委托代理人:陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告沈某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由審判員宋曉紅獨(dú)任審判，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托代理人陳章巖，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人李東華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為其車輛投保車輛損失險(xiǎn)、指定專修廠特約條款及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方的車輛保險(xiǎn)合同依法成立并有效，被告應(yīng)該履行保險(xiǎn)合同所確定的義務(wù)。被告反駁依保險(xiǎn)條款原告無事故責(zé)任應(yīng)予免賠，沒有證據(jù)證明被告已在投保單或者保險(xiǎn)單上對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提交證據(jù)證明對(duì)免除責(zé)任的條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故對(duì)被告的主張不予支持。原告提出的訴求合理，本院依法予以支持。原告車輛損失127833.7元，評(píng)估費(fèi)3000元，救援費(fèi)682元為事故發(fā)生后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酒精檢測(cè)費(fèi)600元為查清事實(shí)確定責(zé)任而實(shí)際支出的費(fèi)用，上述損失共計(jì)132115.7元，不超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額381650元，被告應(yīng)予在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上述損失共計(jì)132115元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告沈某保險(xiǎn)賠償金132115元。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1471元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為其車輛投保車輛損失險(xiǎn)、指定專修廠特約條款及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方的車輛保險(xiǎn)合同依法成立并有效，被告應(yīng)該履行保險(xiǎn)合同所確定的義務(wù)。被告反駁依保險(xiǎn)條款原告無事故責(zé)任應(yīng)予免賠，沒有證據(jù)證明被告已在投保單或者保險(xiǎn)單上對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提交證據(jù)證明對(duì)免除責(zé)任的條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故對(duì)被告的主張不予支持。原告提出的訴求合理，本院依法予以支持。原告車輛損失127833.7元，評(píng)估費(fèi)3000元，救援費(fèi)682元為事故發(fā)生后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酒精檢測(cè)費(fèi)600元為查清事實(shí)確定責(zé)任而實(shí)際支出的費(fèi)用，上述損失共計(jì)132115.7元，不超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額381650元，被告應(yīng)予在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上述損失共計(jì)132115元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告沈某保險(xiǎn)賠償金132115元。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1471元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限衡水市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋曉紅

書記員：張艷麗