原告沈某某。
委托代理人妙增科，威縣洺州東方法律服務所法律工作者。
被告邢某某。
被告邢蘭坤。
被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司。住所地山東省德州市德城區(qū)湖濱大道777號。
負責人侯波，公司總經理。
委托代理人鄭永鋒，山東正敏律師事務所律師。

原告沈某某訴被告邢某某、邢蘭坤、中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈某某委托代理人妙增科，被告邢某某，被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司委托代理人鄭永鋒到庭參加訴訟。被告邢蘭坤經傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月8日19時，被告邢某某駕駛魯N×××××號小型轎車由西向東行駛至邢臨線方營-侯家寨017桿處時，與前方順行原告沈某某駕駛的電動自行車相撞，造成沈某某受傷，車輛損壞的交通事故。經威縣交警隊認定，被告邢某某負事故的主要責任，原告沈某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告沈某某入住威縣人民醫(yī)院住院治療，應家屬要求于次日轉入邢臺市第三醫(yī)院住院治療，至2015年12月8日出院，共住院治療30天。威縣人民醫(yī)院出院診斷為：枕部中線處硬膜外血腫；顱內積氣；兩額顳硬膜下腔血腫；蛛網膜下腔出血；枕骨、左頂多發(fā)骨折，頭皮軟組織損傷；肺挫傷。出院醫(yī)囑：轉院途中，職出現(xiàn)凄愴情變化，及時采取相應救治措施。邢臺市第一醫(yī)院出院診斷為：雙側頂枕部硬膜外血腫；創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；顳頂枕部粉碎性骨折；顱底骨折；顱內積氣；腦干損傷；腦疝；帽狀腱膜下血腫；頂枕部頭皮挫傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息，適當活動鍛煉。2.繼續(xù)口服神經營養(yǎng)藥物治療1月。3.如無異常1個月后復查顱腦CT，如出現(xiàn)頭痛、嘔吐、抽搐、意識障礙等異常及時就診。被告邢蘭坤系被告邢某某之父，魯N×××××號小型轎車車主系被告邢蘭坤，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司投保交強險的保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。原告住院治療期間，被告邢某某、邢蘭坤為原告墊付款6000元。
以上案件事實，有經舉證、質證的威公交認字（2015）第00432號道路交通事故認定書、交通事故車輛痕跡檢驗意見書、威縣人民醫(yī)院和邢臺市第三醫(yī)院出具的診斷證明和病案、被告邢某某身份證和駕駛證、被告邢蘭坤身份證和行駛證、魯N×××××號小型轎車保險單、雙方當事人的陳述予以證明。
原告沈某某主張被告邢某某在本案交通事故中應負全部責任，但未提交有關證據(jù)證明其主張，故對其主張不予認定。
關于原告沈某某的經濟損失，結合原告舉證、被告質證意見，認定如下：
一、醫(yī)療費。主張109262.64元，舉證為醫(yī)療門診、住院收費票據(jù)、外購藥單據(jù)及外購藥證明。被告異議認為2016年1月11日邢臺市第三醫(yī)院門診票據(jù)2張沒有門診病歷予以證實，無法確認真實性；8張順德藥房銷售單并非合法有效的正式票據(jù)，也沒有醫(yī)生的門診處方予以證實其真實性，對該費用我公司不予認可；醫(yī)藥費109262.64元應當扣除不是合法票據(jù)的費用外再扣除非醫(yī)保用藥及營養(yǎng)藥。本院審理認為，原告所舉證據(jù)材料中有醫(yī)院診斷證明需要外購藥物以利于救治，故對原告所舉證據(jù)材料的證明效力予以確認；被告主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提交相關證據(jù)予以證明扣除數(shù)額，故對其主張不予采納，認定原告的該項主張。
二、誤工費。主張誤工30天每天42.22元為1266.6元。被告認為原告已超過60周歲，已喪失勞動能力，不存在誤工損失。本院認為被告異議理由沒有證據(jù)證明，故不予采納，認定原告的該項主張。
三、護理費。主張住院期間二人護理為30天×42.22元×2人＝2533.2元。被告無異議，本院對原告該項主張予以認定。
四、住院伙食補助費。主張住院期間每日50元為1500元。被告意見為由法院認定。原告的該項主張符合相關規(guī)定，予以認定。
五、營養(yǎng)費。主張住院期間每天50元為1500元。被告認為沒有增加營養(yǎng)的任何證據(jù)，原告提供的票據(jù)中也顯示有蛋白等營養(yǎng)藥，不應支持。本院采納被告異議，對原告該項主張不予認定。
六、車輛損失。主張1203元，舉證公估報告一份。被告認為系單方委托評估，數(shù)額過高，但被告未申請重新鑒定評估，故對原告的該項主張予以認定。
七、鑒定費。主張200元，舉證為公估費收據(jù)一張。被告異議認為票據(jù)不是合法有效。本院認為該項費用屬必然發(fā)生的，故予以認定。
八、交通費。主張2000元，舉證為汽車租賃費發(fā)票一張，用途為沈某某轉院租車。被告對該項目無異議，但認為數(shù)額過高，同意給付500元。本院認為，原告在轉院時無法乘坐普通客車，且在途中需要護理，租用專門車輛是正常需要，故對被告主異議不予采納，對原告的該主張及數(shù)額予以認定。
綜上，認定原告沈某某損失共計117965.44元。

本院認為，原告沈某某駕駛電動自行車與被告邢某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致使原告沈某某受傷、車輛損壞，造成原告沈某某的經濟損失，被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司應當在承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償護理費、交通費、誤工費5799.8元，在財產損失賠償限額內賠償車輛損失1203元，交強險限額賠償限額內賠償不足部分，按80％比例在商業(yè)三者險限額內進行賠償。原告沈某某的車輛損失評估費應由被告邢某某、邢蘭坤負擔80％。原告沈某某的其他訴訟請求無法得到支持。被告邢某某墊付款項待原告治療終結后再予處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第（四）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和相關商業(yè)三者險保險合同條款的約定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司賠償原告沈某某損失97612.91元，被告邢某某、邢蘭坤賠償原告沈某某損失160元。本判決生效之日起十日內匯入原告沈某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
案件受理費2670元，減半收取1335元，原告沈某某負擔234元，被告邢某某、邢蘭坤負擔2元，被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司負擔1100元，并在本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：于曉囡