原告：沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：張吟濤，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：中太建設集團股份有限公司,住所地河北省廊坊市廣陽道20號。
　　法定代表人：鄧池良。
　　被告：許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省巢湖市無為縣無城鎮(zhèn)濱河路都市花園秋韻園7棟402室。
　　原告沈某某與被告中太建設集團股份有限公司(經(jīng)下簡稱中太公司)、許某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月6日受理后，先適用簡易程序，后因被告公告送達，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人張吟濤到庭參加訴訟，被告中太公司、許某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告中太公司支付剩余貨款356,700元；判令被告許某某對上述貨款承擔連帶責任；本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2012年8月7日,原告與兩被告簽訂《購銷合同》,約定由原告向兩被告提供鋼材等貨物用于青浦工業(yè)園區(qū)工地(北盈路XXX號上海IDEA西郊國際企業(yè)中心項目)。其中,被告許某某與被告中太公司系掛靠關系(被告許某某掛靠被告中太公司)。該工地完工后,原告曾與兩被告進行貨款結算,并持續(xù)向兩被告進行催討。截止今日,兩被告尚欠356,700元余款遲遲未支付。故訴來法院要求判如所請。
　　被告中太公司、許某某均未到庭進行答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告沈某某(供方)與被告中太公司(需方，經(jīng)辦人許某某)于2012年8月7日簽訂購銷合同一份，需方擬向供方采購鋼材用于上海IDEA西郊國際企業(yè)中心項目，供貨地址青浦工業(yè)園區(qū)并盈路XXX號(東到底)雙方一致協(xié)商達成如下協(xié)議，協(xié)議主要內容：“需方根據(jù)工程需要提前三天或(經(jīng)辦人)口頭通知供方所需材料規(guī)格、數(shù)量清單及供貨時間，供方須按需方指定規(guī)格、數(shù)量及供貨時間地點按時送達，相應規(guī)格以送貨當天上海西本鋼鐵網(wǎng)上信息價加50元/噸，運、吊費用包干價60元/噸；按國家標準驗收，供方應在交貨時向需方提交質保單；需方對訪批質量有異議，應在貨到工地后7日內提出，供方應及時處理。需方指定收貨人為楊兵、安勇強，經(jīng)以上兩人共同簽字認可；需方要求供方墊資1000噸鋼材款，此款項結構封頂后，分三個月付清(2013年2、3、4月份)，在供方墊資1000噸鋼材款后提供的貨物，需方按實際收到供方貨物每200噸為單位進行付款一次，支付此項貨款的80%，7天內付清，其余20%貨款直至結構封頂，分三個月付清(2013年2、3、4月份)。如需方逾期付款，按月息1.5%(不足一月，按實際天數(shù)計算)支付給供方……?！焙笤娓鶕?jù)協(xié)議向被告中太公司供貨，至2013年5月22日，供貨金額計12,233,700.39元。
　　庭審中,原告提供了一份《中太建設集團華東局青浦項目部進度款付款申請單》，款項內容及理由合同或預算、進度中確認共計供貨3,062.87噸，貨款12,233,700元，未付356,700元。被告許某某等人在現(xiàn)場負責人簽字處進行了簽字確認。
　　本院認為，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。根據(jù)原告與被告中太公司簽訂的合同及鋼材結算確認單和付款申請單，可以認定被告中太公司未向原告支付所欠貨款為356,700元，原告要求被告中太公司支付貨款的請求，本院予以支持。但原告要求被告許某某要求承擔連帶責任的依據(jù)不足，本院對此難以支持。被告中太公司、許某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中太建設集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告沈某某貨款人民幣356,700元；
　　二、駁回原告沈某某其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,650.50及公告費560元，計人民幣7,210.50元，由被告中太建設集團股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：嚴曉為