原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：何桂山，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胥小意（彭某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州支公司）。住所地，荊州市沙市區(qū)北京路***號。訴訟代表人：彭云祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃宗海，該公司員工。系特別授權(quán)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保荊州支公司）。住所地，荊州市江津西路***號荊州海關(guān)大廈*樓。訴訟代表人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。

原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、被告彭某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費……精神損害撫慰金（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中支付）、鑒定費等共計315109.90元；被告人壽財保荊州支公司、太平財保荊州支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月11日13時許，被告彭某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)三閭路由北向南途經(jīng)三閭路與郝心路交叉十字路口時，導(dǎo)致所駕車輛右前角部位與董建剛所駕摩托車右側(cè)尾部相撞，造成董建剛、沈某某倒地受傷的交通事故。交警部門認定被告彭某負事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成傷殘十級三處，后續(xù)醫(yī)療費用為35000元，誤工期為365天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天。經(jīng)查，肇事車輛系被告彭某所有，在被告人壽財保荊州支公司投保了交強險，在被告太平財保荊州支公司投保了不計免賠第三者責(zé)任險。被告彭某的委托訴訟代理人辯稱：原告所訴交通事故屬實。事故車輛屬彭某所有，在被告人壽財保荊州支公司投保了交強險，在太平財保荊州支公司投保了商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。事發(fā)后，其為原告墊付醫(yī)療費29589.40元，應(yīng)由保險公司返還。被告人壽財保荊州支公司辯稱：其公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，原告的訴請過高，應(yīng)依法核實，其公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，其公司已墊付10000元，在賠償中應(yīng)予扣減。被告太平財保荊州支公司辯稱：1、賠償原則：（1）如果涉案車輛確系在其公司投保的標(biāo)的車，且事故發(fā)生不存在法律規(guī)定和保險合同所約定的免賠情形，其同意按保險條款進行賠付；（2）原告系農(nóng)業(yè)戶口，沒有充足證據(jù)證明其受傷前主要收入來源在城鎮(zhèn)連續(xù)一年以上，所以只應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)賠償。2、醫(yī)療費只應(yīng)支持其有病歷佐證且有正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票的部分。3、誤工費根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條的規(guī)定，最多只能支持至定殘前一日。4、護理費只能根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條的規(guī)定，參照湖北省護工統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計算。5、住院伙食補助費只能50元／天計算賠償；6、營養(yǎng)費原告要求按30元／天賠償沒有事實和法律依據(jù)；7、交通費應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生且有票據(jù)佐證的金額為準(zhǔn)；8、殘疾賠償金只應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；9、精神損害撫慰金6000元明顯過高；10、鑒定費和訴訟費不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提交的《道路交通事故認定書》，與本案事實相關(guān)聯(lián)，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予采信；2、對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票中請教授會診費6000元，與本案事實相關(guān)聯(lián)，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；對其提交的醫(yī)療費發(fā)票1566元和武漢大學(xué)人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費400元，沒有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；3、對原告提交的護理費發(fā)票及說明，與其住院天數(shù)相互印證，具有真實性，關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信，但其中比住院天數(shù)多一天的費用應(yīng)予剔除；4、對原告提交的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，因被告方?jīng)]有提交證據(jù)推翻該鑒定，也未申請進行重新鑒定，本院應(yīng)予采信，但誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天；5、對原告提交的容城鎮(zhèn)××新村社區(qū)居委會證明和容城鎮(zhèn)四臺村委會證明，與證人裴某、周某的證言相互印證，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)本院核實屬實，證實沈某某多年來至本案交通事故發(fā)生時一直在容城鎮(zhèn)××新村社區(qū)居住，并多年在該社區(qū)菜市場從事醬菜銷售生意，能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)的事實，本院應(yīng)予采信；6、對原告提交的交通費票據(jù)沒有注明時間、地點，但就醫(yī)應(yīng)有交通費用發(fā)生，本院酌情認定；7、對原告提交的殘疾輔助器具費發(fā)票，與其傷殘多處相吻合，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；8、對原告提交的抬高墊等費用，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月11日13時許，被告彭某駕駛鄂Ｄ×××××客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)三閭路由北向南途經(jīng)三閭路與郝心路交叉十字路口時，遇董建剛無證駕駛無牌豪天牌二輪摩托車（載沈某某）沿郝心路由東向西途經(jīng)該十字路口，已越過中心線。因彭某疏忽大意，導(dǎo)致所駕車輛右前角部位與董建剛所駕摩托車右側(cè)尾部相撞，造成董建剛、沈某某倒地受傷的交通事故。監(jiān)利縣公安局交警大隊作出監(jiān)公交認字〔2016〕第3650號《道路交通事故認定書》，認定彭某負此事故全部責(zé)任，董建剛、沈某某不負事故責(zé)任。沈某某受傷后，住院治療70天，開支醫(yī)療費85348.70元，其中人壽財保荊州支公司墊付醫(yī)療費10000元，彭某墊付費用29589.40元。2017年10月24日，監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所作出〔2017〕臨鑒字第382號《司法鑒定意見書》，鑒定沈某某的傷殘等級為十級三處，后續(xù)醫(yī)療費為35000元，誤工期為365天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天。肇事車輛系被告彭某所有，在被告人壽財保荊州支公司投保了交強險，在被告太平財保荊州支公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險。
原告沈某某與被告彭某、人壽財保荊州支公司、太平財保荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人何桂山、被告彭某的委托訴訟代理人胥小意、被告人壽財保荊州支公司的委托訴訟代理人黃宗海、被告太平財保荊州支公司的委托訴訟代理人許圣國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》責(zé)任認定適當(dāng)，程序合法，本院予以確認。被告彭某駕車未確保安全通行，其行為違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門認定的其負事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告沈某某的全部經(jīng)濟損失。原告沈某某的經(jīng)濟損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費120348.70元（含后期醫(yī)療費35000元）；2、誤工費36626.71元（從事故發(fā)生日2016年11月11日起至定殘日前一天2017年10月23日為346天，參照批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資38638元/年計算：38638元÷365天×346天）；3、（1）住院70天請護工護理費10500元（150元/天×70天）；（2）出院護理費4476.30元（參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32677元/年計算：32677元÷365天×50天）；4、住院伙食補助費3500元（50元／天×70天）；5、營養(yǎng)費3600元（30元／天×120天）；6、（1）殘疾賠償金82280.80元〔根據(jù)其傷殘等級十級三處，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算20年：29386元/年×20年×14％）；(2)被撫養(yǎng)人生活費44889.60元{其父沈烈銀67周歲計算13年，其母裴月先62周歲計算18年，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出20040元/年計算，由姐妹2人分擔(dān)；其子張豹17周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出20040元/年計算1年，由夫妻2人分擔(dān)：〔20040元/年×（13＋18）年＋20040元/年×1年〕÷2×14％}，計入殘疾賠償金為127170.40元；7、交通費酌定700元；8、精神損害撫慰金酌定5000元。以上合計311922.11元。鑒于肇事車輛分別在被告人壽財保荊州支公司和被告太平財保荊州支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，被告人壽財保荊州支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某的經(jīng)濟損失120000元（精神損害撫慰金5000元在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償），扣除其墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償110000元（120000元—10000元）。超出部分191922.11元（311922.11元—1250000元），再由被告太平財保荊州支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按被告彭某負事故全部責(zé)任賠償原告沈某某，扣除被告彭某墊付費用29589.40元，還應(yīng)賠償162332.71元（191922.11元—29589.40元）。被告彭某墊付費用29589.40元，由被告太平財保荊州支公司向其支付。關(guān)于被告太平財保荊州支公司辯稱的原告沈某某只應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)賠償?shù)拇疝q意見，因原告沈某某提交的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的經(jīng)濟損失，故該答辯意見本院不予采納。其他答辯意見的合理部分，本院予以采納。綜上所述，為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，對原告沈某某的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失110000元（精神損害撫慰金5000元在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償）；二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失162332.71元；三、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)支付被告彭某墊付費用29589.40元；四、駁回原告沈某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6566元，鑒定費1950元，合計8516元，由原告沈某某負擔(dān)50元，被告彭某負擔(dān)8466元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。